Почему у видеокарт десктопов чип внизу?

[weiv.livejournal.com]

Почему у установленных видеокарт стационарных компьютеров главная микросхема находится с нижней стороны? Ведь это ухудшает её охлаждение - тёплый воздух не имеет возможности свободно подниматься вверх, к тому же поток воздуха от кулера процессора мог бы обдувать радиатор видеокарты. Есть ли причины, по которым чипу видеокарты выгоднее находиться снизу?

Comments

[khathi.livejournal.com]

«Исторически сложилось». Форм-фактор карт расширения PCI, AGP и PCI-express восходит к старому форм-фактору плат для шины ISA, введённому ещё в 81-м году, когда все корпуса были горизонтальные. Он разрабатывался так, чтобы компоненты на плате располагались были повёрнуты к блоку питания и процессору, чтобы удобнее было возиться внутри — о нагреве тогда вообще никто особо и не думал, единственный вентилятор на РС был в БП, а на Эппл 3 его не было вовсе (по настоянию Джобса, из-за чего он страшно перегревался). Ну а потом, когда на матери стало порой по три разных шины, они все должны были быть более-менее совместимы между собой. Поскольку обычно как минимум одно окно для карты на задней панели могло быть использовано и под ISA-карту, и под PCI, компоненты на них стали ставить на разных сторонах, и PCI-карты получились развёрнуты ОТ БП. И, по иронии судьбы, именно в этот момент получили распространение тауэры — так что компоненты оказались внизу. Ну а AGP и PCIe, как наследники C-PCI, унаследовали от неё и форм-фактор.

[weiv.livejournal.com]

И вам спасибо :) Очень "программистское" решение, надо сказать :)

[khathi.livejournal.com]

«Не сломано — не чини». ;) Вот так и таскаем зоопарк архитектурных костылей вот уже 30 с гаком лет. ;) Потому что современный РС — это в сущности ни что иное, как коллекция костылей и дизайн-мусора, накопившегося за всю историю платформы.

[shahr.livejournal.com]

плата за "совместимость"

[khathi.livejournal.com]

А чо делать-то. Но всё равно, таскать на себе четверть века злосчастную линию А20 только потому, что кто-то когда-то 20 лет назад пользовался переполнением адреса как фичей процессора — по-моему уже немножко слишком. ;)

[weiv.livejournal.com]

Тем более что фактической совместимости и нет. Старые программы часто либо не работают, либо работают через пень-колоду. Давно пора перетрясти эту коллекцию и выбросить всё ненужное :)

[shahr.livejournal.com]

Так никто и не придумал суперновую суперкрутую архитектуру, на 100% срвместимую с х86.

[khathi.livejournal.com]

В эппле поступали проще — тупо меняли архитектуру нафиг. Два раза. ;)

[g-kar.livejournal.com]

И в итоге взяли x86 :)

[khathi.livejournal.com]

Ну дык, все в говне и мы туда же. ;) По крайней мере те, кто в нём уже сорок лет сидит, научились делать так, чтобы оно не очень воняло. ;) Они же на х86 перешли потому, что айбиэмеры отказались им делать мобильный G5 (POWER на тот момент испытывал те же проблемы, что ранние атлоны и Р4), а Моторола как раз в тот момент отказывалась от производства чипов и отправляла Freescale в свободное плавание, им было не до того.

В итоге они остались без процессора для PowerBook'ов, поскольку тогдашний десктопный G5 был той ещё электроплиткой, и в тогдашних PowerMac'ах не редкостью было жидкостное охлаждение в стоке. Вот и пришлось переползать на х86, где выбор и чипов, и поставщиков был куда богаче.

[zoltan0.livejournal.com]

Чего только не пробовали. И форм-фактор корпусов BTX, и системы команд с нуля типа Itanium, только против инерции очень сложно переть.