Про массу

[blackyblack.livejournal.com]

Если просуммировать массу всех элементарных частиц, входящих в состав тела, то будет ли она равна массе тела?

Comments

[spelller.livejournal.com]

Ага, в электронвольтах ;)

[ikaktys.livejournal.com]

а если по голове монтировкой вдарить - какой шнурок развяжется ?

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Не будет.

[thunarlx.livejournal.com]

будет чуть-чуть меньше.

[spelller.livejournal.com]

Ну, а если серьезнее - нет, масса системы элементарных частиц всегда меньше суммы масс частиц, ее составляющих. На величину, равную отношению энергии связи частиц к квадрату скорости света, и называемую дефектом массы. Жители Хиросимы хорошо почувствовали этот факт на своей шкуре в августе 45-го...

[mask-13.livejournal.com]

Гораздо интереснее другой вопрос - что заставило Вас в этом усомниться? :)

[kong-en-ge.livejournal.com]

Квартальный баланс не сошелся же!

[spelller.livejournal.com]

Во-во, вот так усомнится какой-нибудь Альбертушка, а в результате - ОТО и атомная боНба ;)

[b00ling.livejournal.com]

ФУРСЕНКА, БЛЕАТЬ!!!

[engineer-brunce.livejournal.com]

Ыыыыыыы!!

[sanitareugen.livejournal.com]

Нет, различие будет равно энергии связи.

[blackyblack.livejournal.com]

А если просуммировать ВСЕ частицы, включая массу/энергию калибровочных бозонов, тогда сойдется масса?

[sanitareugen.livejournal.com]

Да. Поскольку энергию связи мы как раз по дефекту массы и определим.
"Особенность атомной бомбы в том, что она всегда попадает в эпицентр"

[da1p.livejournal.com]

fа чо, сколько весит энергия взаимодействия?

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

в баню бы Вас

[crackjack00.livejournal.com]

M=Е/C^2

[vx0.livejournal.com]

Если суммировать по кваркам - сильно не сойдётся. Суммарная масса кварков в протоне ~ 1% от массы протона. Соответственно, вы получите порядка процента от массы тела.

[da1p.livejournal.com]

то ись сумма масс частиц минус E/C^2=масса системы. что какбэ доказывает теорию Энштейна? то есть вес энергии взаимодействия gE/C^2?

[scrnpl.livejournal.com]

Считать изнутри частицы, или взвешивать смотря на нее?

[gul-kiev.livejournal.com]

Эйнштейн и ОТО никак не связаны с дефектом масс и атомной бомбой.
Эйнштейн был противником квантовой механики и не принимал участия в создании атомной бомбы (хотя одно с другим не связано).

[gamegooroo.livejournal.com]

А остальное масса глюонного поля.

[ikaktys.livejournal.com]

он же предлагает посчитать на не взять и слить/поделить, откуда дефект массы то тогда.

[crackjack00.livejournal.com]

Странно, вы хотите получить общее, вычитая из одной части другую..

M(частиц)+E(энергия связи)/С^2=общая масса

[khathi.livejournal.com]

А) Он был не то, что противником КМ, он просто считал её умозрительной теорией, не связанной с реальностью. Чисто математической моделью.
Б) Непосредственно к разработке Бомбы Эйнштейн отношения не имел (главным образом потому, что, как и Оппенгеймер, был евреем левых взглядов, и вызывал сомнения у службы безопасности проекта, но в отличии от Оппенгеймера был чистым теоретиком и пользы мог принести немного), но зато написал письмо Рузвельту, послужившее толчком к её созданию.

[zarddos.livejournal.com]

Вопрос, что считать телом, и что входит в его состав. Какашки и мочу считаем? А еду, которую только что проглотили? А которую еще во рту держим? Перхоть? Пломбы в зубах? Ногти, которые вы только собрались отрезать? Воздух в легких на момент вдоха или выдоха?
Измерять массу тела - все равно что измерять массу океанской волны. Очень грубо можно оценить. С точностью до частицы не получится.