Фильмов вопросы

[dr-trans.livejournal.com]

Сериал "Дело следователя Никитина". Писатель — Бабель? (Много "маячков".)
Фильм "Жизнь Пи". Кто действительно был в лодке? Я за людей. (Я не читал первоисточник.)
Фильм "Человек с планеты Земля". (Это беседа с апостолами, хоть их всего 6, или это моноспектакль по сути, а эти 6 человек просто озвучивают вопросы, которые должны возникать у зрителя?)

Comments

[susserwein.livejournal.com]

В "жизни Пи" в лодке был Пи, его мать, повар и матрос

[dr-trans.livejournal.com]

Значит, я правильно понял.

[alkoalina.livejournal.com]

По среднему отвечу. Хрен знает, но уши каббалистов там из всех щелей выглядывали.

[thalys.livejournal.com]

Забавно, но после прочтения "Жизни Пи" я склонялась к версии с животными, а после фильма (я не фоннат, шла чисто ради картинки) показалось, что в лодке таки были люди.

[alon_68]

А какое это имеет значение? Красива сама двусмысленность, а фильм вообще снят ради 3D-эффектов.

[thalys.livejournal.com]

Которые, как по мне, частенько оставляли желать лучшего. Штормы крутые, рыбы крутые (честно говоря, я купилась на китовую акулу из трейлера), тигр временами неудебительный, спокойная вода неубедительная всё время.

[alon_68]

Штормы крутые, рыбы крутые,

...Участь такая у тех зверей,
Судьбы их тоже чем-то похожи,
Чем-то похожи на судьбы людей

[the-mock-hurtle.livejournal.com]

Думаю, что в лодке были люди. "Маячком" может служить тот факт, что, рассказывая историю про людей, Пи плакал. В жизни, конечно, это бы ничего не означало, но в кино это почти однозначно указывает на правдивость рассказа, в кино обычно всё не просто так. :) Плюс у людей было явно больше шансов попасть в шлюпку, а животных - кто их выпустил? Ну и нереалистичные элементы вроде острова.

[dzue.livejournal.com]

Про "Жизнь Пи"
Не моя мысля, правда.
"...где именно финал - раскрывает всю суть и понимание картины. Причем, зрителя готовят к этому заранее. Не зря объясняются движения индийского танца, это аналогия к фильму и напоминание, что образность - одно из основных свойств Индии. Именно тогда становятся понятен и остров сурикатов и видения подводных глубин, и всё происходящее на лодке, в целом.
И ясно, что именно вторая история - правда, а первая - защитная реакции психики молодого парня."

Лично от себя. В фильме, в отличие от оригинала (книги), больше педалируется тема Б-га и, собственно, правдивость именно второй истории. А в книге, как раз, есть ответы на большинство чисто практических вопросов о реальности первой истории. Т.е. о возможности выжить именно в таких условиях, которые сложились.

[dr-trans.livejournal.com]

Можно ссылку на книгу? Таки почитаю.

[dzue.livejournal.com]

ПОПРОБУЙТЕ ЗДЕСЬ (http://flibusta.net/b/35958)

[dr-trans.livejournal.com]

Пасиб. :)