Копирастическое
Mar. 10th, 2013 02:27 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
yevgeniy kultenko posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВот щас там в америках всяких и европах копирасты лютуют. Ибо. А мне вот интересно - если я слушаю там музыку через вконтактик, это нарушение копирастической неприкосновенности или нет? Как бэ треки я не покупал, но по технологии тырнета всемогущего трек все равно для проигрывания оказывается на локальном НЖМД. Вопрос обнаружения факта прослушивания и скачки оставим за скобками.
Юзлесс ибо в европы не собираюсь.
Юзлесс ибо в европы не собираюсь.
no subject
Date: 2013-03-11 07:14 am (UTC)Хотите слушать музыку легально пользуйтесь легальными сервисами, благо их достаточно.
no subject
Date: 2013-03-11 07:25 am (UTC)Легальные сервисы, пусть. И комп с лицензионной виндой. Пусть "голой". Все пока чисто.
Заходим с него на легальный, слушаем последний альбом, скажем, 50 cent. Потом иду курить, возвращаюсь, и начинаю лазить по папке Temporary Internet Files. Где это запрещено? В соглашении с Микрософтом? Нет там такого. В правилах того сервиса? А какое отношение они имеют к моему жесткому диску? Никаких проблем пока нет.
И вот я "внезапно" нахожу там файлик с песней и... копирую себе на mp3-плейер, чтобы слушать потом в метро (ни продавать, ни просто давать кому-то не собираюсь, допустим). И вот тут и возникает вопрос о нарушении с моей стороны.
Но возникает и другой вопрос: а по какому праву упомянутый сервис воспользовался моим жестким диском?
no subject
Date: 2013-03-11 07:33 am (UTC)В любом случае в момент прослушивания вы уже нарушаете. В крайнем случае некоторые сервисы пишут, мол вы слушаете в целях ознакомления, хотите себе получить музыку легально пойдите купите её где нибудь.
no subject
Date: 2013-03-11 08:21 am (UTC)Мне кажется, это ситуация схожая с той, когда посетитель столовой съел котлету из ворованого мяса. Откуда ж ему было знать, что это мясо до этого своровали?
no subject
Date: 2013-03-11 08:27 am (UTC)Как на Я.Музыке может быть нелегально, если это легальный сервис? Они даже удаляют альбомы когда у них заканчивается срок соглашения.
no subject
Date: 2013-03-11 08:44 am (UTC)Вот вы откуда-то знаете, что Я.Музыка - это легальный сервис, а Контакт - нелегальный. Я страничку ВК посмотрел - не увидел там слово "нелегальный". Откуда пользователю знать? А музыкальный сайт aaa123123.ru (не ищите, я еще не зарегал домен, но сами понимаете, в теории - за вечер можно запустить) - легальный или нет? :-) Как вы узнаете?
no subject
Date: 2013-03-11 08:49 am (UTC)По поводу легальности Я.Музыки читать здесь http://help.yandex.ru/music/performers-and-copyright-holders/copyright.xml Покажите мне тоже на сайтах с нелегальной музыкой.
no subject
Date: 2013-03-11 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 10:03 am (UTC)Это довольно легко проверяется.
Ищете любой трек на яндекс-музыке, который вам кажется нелегальным. Пишете по открытой почте запрос на адрес правообладателя - группы, исполнителя, издателя. Спрашиваете, законно ли распространяется контент сервисом яндекс-музыки. Получаете положительный ответ. Для верности можно еще раз перечитать дисклеймер яндекс-музыки (комментом выше дали ссылку), вспомнить, в скольких скандалах об авторских правах фигурировал сервис (ни в одном пока), и вообще подумать о репутации яндекса, которому нафиг не упало презентовать легальный облачный музыкальный сервис на весь мир и при этом воровать музыку. Просто головой подумать немного.
Думаю, в случае с вконтактом вы без труда найдете несколько скандалов об авторских правах, заявления Дурова о том, что он не собирается пресекать распространение нелегального контента, ну и разумеется, вконтакт, в отличие от специализированного сервиса яндекса, не покупал права ни у одного исполнителя. Это не в укор вконтакту, просто вот такая там система. Впрочем, по письменному запросу с предъявлением документа о том, что вы действительно владелец прав на контент, они удалят этот контент по вашей просьбе. Пользователи тут же зальют его обратно, и следить за этим никто не будет.
Короче, сорри, но только провокатор, или недалекий, или совсем не в теме человек может пытаться спорить о сути легальности контента в контексте сравнения вконтакта с яндекс-музыкой.
no subject
Date: 2013-03-11 10:46 am (UTC)Репутация сервиса - неприемлимо для среднего пользователя. Он не читает хабр, не читает IT новости, его интересует вязание и разведение аквариумных рыбок. Он ввел в гугле название песни и перешел на какой-то малоизвестный ему сайт. И если Яндекс и ВК хотя бы на слуху (и, кстати, ВК на слуху, дуров не скрывается - пользователь логично может предположить, что там все законно), то какой-нибудь третий сайт - абсолютно ему не известен. Для тех, кому интересна тема копирайта в рунете - ответы ясны заранее, но это никак не средний пользователь сети.
Читать дисклеймер - ну вообще вариант, но ведь и на пиратском сайте можно написать такое. Особенно если продавать треки по рублю через СМС - лучше покупать будут.
Писать правообладателю - ну это вообще смешно. Машина за окном проехала, из нее гангнам стайл 10 секунд было слышно - мне понравилось, захотел всю песню послушать вот прямо сейчас, немедленно. Вместо этого искать кому написать, писать, ждать ответа - ну нереалистичный сценарий для обычного прослушивания-скачивания.
no subject
Date: 2013-03-11 11:56 am (UTC)>>Репутация сервиса - неприемлимо для среднего пользователя. Он не читает хабр, не читает IT новости, его интересует вязание и разведение аквариумных рыбок. Он ввел в гугле название песни и перешел на какой-то малоизвестный ему сайт.
Согласен. Но это уже вопрос информационной гигиены и грамотности пользователя, он из другой плоскости все-таки.
no subject
Date: 2013-03-11 11:48 am (UTC)Вопрос: вы с дуба упали или с сосны?
no subject
Date: 2013-03-11 11:52 am (UTC)Я не предлагал делать это перед каждым треком. Я предлагал делать это, если есть желание однократно убедиться в общей легальности сервиса. Не приписывайте мне вашего безумия.
no subject
Date: 2013-03-11 08:59 am (UTC)Отличное сравнение. Жаль только, что копирасты, не имея возможности привлечь персонал столовой, пытаются привлечь посетителя. И им это, к сожалению, все чаще удается.
no subject
Date: 2013-03-11 08:54 am (UTC)Вы ему такое право дали. В настройках браузера.
Для удобства отображения контента. Не хотите - не храните. В любом случае контент уже был на Вашем компьютере и воспроизводился, а где - в оперативной памяти или на жестком диске - дело десятое.
no subject
Date: 2013-03-11 02:11 pm (UTC)В общем читатйте лицензионное соглашениен, когда регистрируетесь на таких сервисах :)
no subject
Date: 2013-03-11 12:40 pm (UTC)Таким образом тот, кто выложил музыку - нарушает, а тот, кто слушает - нет.
no subject
Date: 2013-03-11 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 01:11 pm (UTC)Хуже того - ворованный контент иногда продаётся (в ларьках с пиратскими ДВД например). Легальным он от этого не становится.
no subject
Date: 2013-03-11 08:21 am (UTC)Нарушение состоит в размещении во Вконтактике, а ходить вроде пока можно.
no subject
Date: 2013-03-11 09:19 am (UTC)2. Технологии, предусматриваюшие фоновое скачивание аудио- или видео-контента - прошлый век. Давно уже есть потоковые методы, при которых клиент файл не получает.
no subject
Date: 2013-03-11 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 01:13 pm (UTC)2. По большей части это не ваша проблема, а вконтактика.
no subject
Date: 2013-03-11 06:54 pm (UTC)Короче, все ваши доводы сводятся к одному - а я не знал, что на вконтактике ворованная музыка! Типа, тупой, имею право. Вконтактик, кстати, тоже прикидывается шлангом - а я, вконтактик, не знаю, что там юзеры выкладывают, легальное или ворованное. Типа, бедный, все проверить не могу. Грамотный судья такие доводы отметет на раз. Это если до _беспристрастного_ суда дойдет. Хотя мороки будет много, и дл судьи, и для вас.
Временное хранение на НЖМД - техническая частность, которая никого не волнует. А вот ваши раскопки в темп-каталоге уже явно доказывают умысел слямзить музычку.
no subject
Date: 2013-03-11 07:19 pm (UTC)про то, что раз вконтакт закачено нелегально, то и вы совершаете преступление - ИМХО бред, потому что если есть доступный поиск по аудио, который не дает вам возможности понять, легально или нет закачан файл, то вы тут совершенно ни при чем.
no subject
Date: 2013-03-12 11:56 am (UTC)Файлик не сохраняется на жёсткий диск. Какой-нибудь хитрый потоковый алгоритм.
Файлик записывается в зашифрованном виде, с какой-нибудь DRM-защитой, которую кушает только онлайн-плеер..
Файлик записывается, но с водяным знаком (есть методы) и лицензией, позволяющей слушать его в течение, скажем, пары недель. После чего при его распространении вполне можно обнаружить нелицензионность, и даже отследить вплоть до аккаунта на той же Я.Музыке.
Файлик записывается, всем пох, т.к. он изначально нелицензионный, как вконтактике.
no subject
Date: 2013-03-12 09:10 pm (UTC)слушать - можно, выкладывать - нельзя. против контакта тоже что-то было, но где он и где Германия
no subject
Date: 2013-03-12 10:26 pm (UTC)