Whatsapp messenger

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

Меня последнее время одолевают всякие тётечки и не шибко умные дядечки с просьбой установить им сабж, что меня несколько вымораживает.
Я о нём вообще не слышал, судя по Педивикии - ну мессенджер как мессенджер.
Не понимаю - нахрена он им сдался?
Ну ладно смс платные.
Ладно iMessage только на iOS.
Про встроенные болталки в соц. сетях я уж молчу.
Но скайп-то с асечкой им чем не угодили? Если уж хочется кроссплатформенности.
В чём секрет успеха этого очередного куска говнокода без капли уникального (вроде бы?) функционала?

Comments

[denismajor.livejournal.com]

1. привязка к номеру телефона
2. не нужно запускать приложение и переходить в статус "онлайн"
3. не нужно никого добавлять в друзья - все контакты из "адресной книги" телефона, кто уже пользуется WhatsApp, автоматически становятся доступны.

А недостатка только два:

1. можно использовать только на одном девайсе
2. нельзя использовать на компьютере

[kotemarkote.livejournal.com]

Сам был подвергнут атакам с просьбой и уговорами установить. Поставил, ничего нового не нашел- снес. Хотя, как утверждают многие, определенные фичи там есть, типа смены оформления, мультичата и пр. Видимо, мне это не нужно, так как по-прежнему пользую скайп, электронку и аймесседж.

[kisa-katsman.livejournal.com]

по идее - никакого новшества
но оно удобно, уж не знаю почему но по возможности пользуюсь только им и друзей агитирую

но это не как айфон , когда любишь "просто как все", начнет лажать - снесу к чертям)

[krasnyi-divan.livejournal.com]

это ныне модно, скайп есть не у всех, асечка уже не модно

[alex-hustle.livejournal.com]

асечка - это отстой про который уже давно все забыли, скайп - это тяжелая звонилка, мессенджер в ней - это дополнительная функциональность.

А Whatsapp - это бесплатные СМС с дополнительной функциональностью, причем, в отличии от соцсетей, нигде регистрироваться не надо. Успех в том, что за СМС не надо платить опсосу

[oni-ddr.livejournal.com]

В удобстве для пользователей.

Ничего настраивать не нужно - поставил и можешь переписываться с теми людьми из адресной книги, у которых есть ватсапп. Всё определяется автоматически.
Ну, и есть под андроид и ios.

Ты считаешь, что этого недостаточно?

[kahela.livejournal.com]

А что это?

[ds-sagefish.livejournal.com]

посылать фотки/видео через вотсапп - бесплатно быстро и просто

[denisioru.livejournal.com]

1) он делает свое маленькое дело на ура. Никаких дополнительных фишечек-рюшечек нет.
2) он прост как топор.
3) есть не только на iOS.

[mctoob.livejournal.com]

Отличная замена мирку, если кто помнит, было такое)). Кстати, он привязывается не только к номеру, но и к аппарату, что очень удобно при поездках за границу со сменой симки - ничего не надо перенастраивать. Очень удобно для передачи медиа, например, когда ходишь по магазину, просто показываешь фотки и обсуждаешь. И очень удобно общаться в группах, если что-то пропустил, отмотал назад, дозагрузил предыдущие сообщения и ты всегда в курсе событий.

[stairian.livejournal.com]

Он не добавляет ничего нового. Точно так же, как концептуально вконтакт не отличается от других соцсетей (их тысячи).
Просто он достаточно удобен. И действует эффект цепной реакции. Когда у всех вокруг ватсап - имеет смысл ставить его. Когда у всех вокруг были аськи - все пользовались аськой. Потому что когда у всех одинаковое - это удобно.

[kukufffka.livejournal.com]

я не в курсе, что это, зато в курсе, что скрытая реклама должна удаляться модераторами.

[serge-matveev.livejournal.com]

ChatOn гораздо удобнее и симпатичнее, но... гораздо менее распространён. Мы его с женой используем вместо замены sms/mms. Все те же плюсы + кое-что ещё

[bruja-aprendiza.livejournal.com]

на некоторых тарифах у некоторых мобильных операторов пользование скайпом запрещено.

[schiz0phreniaa.livejournal.com]

Whatsapp уже не тренд, Viber может еще и звонить

[tomkallen.livejournal.com]

Начнем с того, что вы, уважаемый, пиздите. Вас никто не донимает, никто у вас ничего не просит. Налицо явная рефлексия, связанная с какой-то внутренней проблемой. Между строк можно прочитать выраженную нелюбовь к людям и поверхностный эгоцентризм; буква "ё" в тексте, "педивикия", "соц.сети" с точкой.

Теперь – факты: К вашему сожалению, воцап – самый лучший, быстрый, стабильный мессенджер с полным и функционально ограниченным содержанием.
Чат, фото, видео, аудиозаписи, gps координаты с привязкой к картам гугла, пересылка контактов. Мессенджеру больше ничего не нужно. Все что нужно – есть и работает.
Пользоваться скайпом только для чата и отправки файлов, это уже извините...
Воцап настраивается как хочет, менять можно все; можно создавать групповые чаты и лего ими управлять.
Не нужно нигде регистрироваться, не нужно смотреть никакую рекламу, не нужно проверять ежечасно, жив ли пациент. Воцапом пользуюсь с беты, использовал на, как минимум, дюжине устройств. За годы пользования ни разу (ни разу) не было ни одной проблемы.

И еще немаловажное – воцап ставится везде, кроме миксеров и Виндоус Мобайл.
Скайп может встать на устройство лохматого года на Андроид 2.2 Фройо с 128 РАМ? А на Симбиан девятый?

"Асечка"? Я вас умоляю...

Насчет "болталок в соц. сетях" – это, извините не из этой оперы.

Как ловко вы ввернули про айМессадж, аж залюбовался. Да, только на айОС. И да, никто не пользуется. Я не пользуюсь.
Зачем? Есть же воцап.

Вы ни черта не смыслите в программировании, но почитаете за честь унизить создателей хорошего продукта, назвав "говнокодом"
Рад, что хоть вы-то точно прекрасны и удивительны.

[papaezh.livejournal.com]

Он прост. Он выполняет все необходимые задачи. Он легок. Он понятен.
И в отличии от скайпа, вайбера и прочего, он настраиваемый и НЕ ТУПОРЫЛИТ!
Вайбер сегодня весь день лежит.
В скайпе сообщения приходят очень своеобразно, если ты с компа не вышел. Скайп по-дебильному ведет себя с системой многозадачности на аось и он очень громоздкий.
Когда мне надо позвонить, я открываю вайбер (раз в неделю). Когда сделать видеозвонок (раз в месяц-польора), я открываю скайп. Когда мне надо сообщение написать (раз в 10 минут) я открываю воцап.
Мне кажется, сто ответ на вопрос "почему не юзать для переписки скайп (вайбер, пр.) так же очевиден, как ответ на вопрос "почему не юзать рдп-доступ на удаленный сервер, там запускать гугл хром и через него смотреть свою страничку в твиттере, а юзать для этого твиттер-клиент?"
Каждому свое. Для каждой задачи - своя утила. Кому-то и рдп полезен, и хром класен, кому-то скайп. Для текстового общения лучше воцаппа не найти.
А аймеседж сосет по причине сложной процедуры выбора. Если я хочу человеку отправить именно смску, через оператора, а не интернет, мне надо головой двинутся, чтобы это сделать. Ну и отсутствие кроссплатформенности угнетает. Короче, аймеседж отключил.

[http://users.livejournal.com/_steap_/]

Успех в том, что:
1) бесплатно первый год (хотя на iPhone, вроде, сразу платно, но стоит в любом случае "копейки").
2) в качестве id используется твой номер телефона.

Хотя сам предпочитаю в качестве альтернативы смс Skype, ICQ и Google Talk. What's App пробовал 3 раза начинать пользоваться. Как-то не поперло. :)