useless_faq | (no subject)

(no subject)

Я не маньяк и не извращенец, но сегодня, проходя мимо полицейской машины, задумался. Например, иду я в нелюдном месте, в неудачное время, слушаю музыку в наушниках, на голове скрывающие лицо кепка и капюшон. Если меня вдруг примут за интересную личность и окликнут, чтобы я показал документы, а я не услышу ни в первый, ни в какой другой раз, и по мне решают немного попалить (ну, может быть там какая-нибудь операция проводится), то как будет распределяться вина каждой из сторон?

Flat | Top-Level Comments Only

с года два назад гдето в подмосковье был точь в точь случай, завалили ботана в наушниках.
Полицейскому объявили строгий выговор.

для применения оружия есть специальные основания. перечисленные в законе. В данном случае применение оружия неправомерно

С чего бы полиции вдруг палить по безоружному пешеходу?

Это же Америка.

у вас ошибки в слове Россия.
это здесь мусора стреляют по прохожим.

Я не писал "Россия", я написал Америка (США).
ТС вопрошает о ситуации стрельбы полицейских по удаляющемуся человеку, который не слышал предупреждений полиции. Полиция, стрельба по удаляющемуся человеку, музыка в наушниках, да и сам капюшон, например, с большой вероятностью указывают на США. О полиции же речь, а не о советской милиции.

Вопрос интересный. Как распределится вина?
По условиям задачи предположим, что свидетельства не фальсифицированы и перед судебными органами предстаёт неискажённая картина. Шёл, не услышал, кричали, предупредительный выстрел сделали (пускай сделали), а потому и застрелили, как это часто случается в США.

Тут надо танцевать от конкретных законов конкретного штата. Также интересно, не меняются ли эти законы в случае "проведения операции". Выяснить мотивацию застрельщиков. За какую конкретно интересную личность был принят застреленный. Одно дело, если просто так застрелили, как там бывает, а другое дело если был похож на Царнаева-младшего, или на его застреленного знакомого.

По людям идущим по магазинам, улицам и так далее принято стрелять в России. Что была советская «милиция», что теперь советская «полиция»
А вы очень плохо отрабатываете свои деньги.

Из чего бы стрелял советский милиционер? Из пальца? Из бутерброда, который таскал в кобуре?
Советские милиционеры очень редко бывали вооружены. Не было тогда в нашей стране культуры стрельбы на улицах, да и сама полиция была только 3 года:

Судя по вопросу речь идёт о США. Нужно смотреть судебные прецеденты. В этой закрытой стране прецедентное право. Нужно по конкретным штатам вникать.

Наша "милиция" уже давно тоже "полиция".
А капюшоны одевают и музыку слушают в наушниках у нас не меньшее количество людей, чем в США.

Edited 2013-05-27 01:26 (UTC)

а что им помешает вынуть наушники из ваших хладных ушек?)

Edited 2013-05-25 12:25 (UTC)

Сложная система расследования гибели граждан от рук правоохранительных органов направлена на всестороннее изучение обстоятельств, позволяющих установить невиновность сотрудников правопорядка. Так что не волнуйтесь: гражданин пострадает правомерно.

отличная формулировка!

==проходя мимо полицейской машины, задумался==

конечно, Вы

Как же нужно слушать музыку в наушниках, что б не услышать предупредительный выстрел?

да легко. есть затычки полностью перекрывающие внешний мир

сам дурак будешь. когда поезд сбивает человека в наушниках, машинист же в этом не виноват.

Смотря о какой стране речь. В РФ это будет чудовищное преступление ментов-подонков, в США - опасная и героическая работа полицейских по предотвращению терроризма. В других странах - весь спектр промежуточных вариантов.

"В РФ это будет чудовищное преступление ментов-подонков"

и менты-подонки сядут?

Тут уже возможны варианты. Но скорее всего их покроют сообщники из начальства.

так и надо отвечать - "в рф убьют и забудут, виновным ментам скорее всего ничего не будет". а не "чудовищное преступление"

Вы сейчас прямую неправду пишете. Не забудут. Вы, например, не забудете :-)

я, скорее всего, и не узнаю) "не забыть" должны те, кому по должности положено.

полицейские машины надо обходить стороной
и будете жить долго и счастливо

кстати, советую, как законопослушный гражданин

Я всегда говорил, что наушники - смертельное зло!

ну которые в уши вставляются не отсекают на сто процентов звуки окружающего мира. машины слышно. и крики людей тоже.
это надо специально что-то пафосное напялить.

Не знаю, возможно. Я сам в наушниках только кино смотрю и бегаю. Бегаю по дорожке вдоль моря - там опасностей нет, а кино смотрю так редко, что вряд ли это вредно для слуха.

это не при чем, не редко так музыку слушают, что и мне на расстоянии прилично громко кажется, а что там в ушах творится - отбойный молоток заглушит

Еще какое. Стоит только посмотреть ролики про сбитых пешеходов из ру_чп.

>>Я не маньяк и не извращенец

Становится уже обычным вступлением. Можно такой тег сделать, например.

> Становится уже обычным вступлением. Можно такой тег сделать, например.

Апиридил!
Надо все посты в Коммуне начинать с этого обращения.

это называется мем

А ёщё глухие есть

А я бы из калаша очередь давал по этим ходящим в капюшонах на панамках в жару. Ну а что, подозрительно же, вдруг террорист ;-).

Вы мыслите слишком узко. Чего они (люди) вообще ходят, ни как замышляют чего...

2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Капюшон, бейсболка и тёмные очки не являются исламскими атрибутами. Поэтому полиционеров можно убивать всеми предметами хозбыта, типа топора, шеф-ножа - если наезжают, значит переодетые бандиты или оборотни в погонах.

Д бросьте Вы право.Вас просто изувечат дубинками и насадят на шампанское. пулю на Вас тратить никто не будет :-)

В Раиссе путлера боец «мвд» имеет право убивать людей пока это не стало громким событиям и пока он убивает во славу путлера.
то есть если вас убьют во славу путлера, а потом скажут, что вы идя в наушниках думали против него, то бандита отпустят, а вас не отдадут родственникам.

"то есть если вас убьют во славу путлера, а потом скажут, что вы идя в наушниках думали против него, то бандита отпустят"
У вас 7 ошибок в слове "бандита" и 6 в слове "отпустят". Там должно быть "героя" и "наградят".

А вам не пофигу, мёртвому - то?

так юзфул-же!

Что здесь, что в Штатах - полицинера закроют, если не окажется, что ты например в этот момент нес в руке топор и шел по направлению к даме с ребенком... ну или что то в этом роде.
применение оружия в любом случае регулируется и нужны относительно веские основания, чтобы его применять.

А что, глухих уже разрешили отстреливать?

Flat | Top-Level Comments Only