Опять о сиськах (надоедливых)

[xen0n.livejournal.com]

Я маньяк и извращенец, поэтому меня интересует вот какой вопрос. В интернет-сисечных часто встречаются просто потрясающие по красоте картинки. Хорошие модели, отличный свет, макияж, высококлассный фотограф, тонна фотошопа - в общем, просто божественно.

Почему, никто (?) не пялится на одну картинку весь вечер? Посмотрел немного, и листаешь дальше, хотя пролистываешь просто идеальную картинку.

Comments

[somebody-loving.livejournal.com]

выбор огромен, хотят найти еще лучше.
я могу смотреть долго на одну картинку. но это не сиськи. жопа.

[hannibal-lector.livejournal.com]

а зачем вообще пялиться на них? Ну увидел, ну сиськи, дальше что?

[simsun.livejournal.com]

это глобальная тема на самом деле, под неё практически всё подходит
это фундаментальная жажда ума к переменам и погоня за лучшим/новым

[apocalypsejrnl.livejournal.com]

Когда вы чего-нибудь захотели у вас в мозгу выделяется гормон дофамин (могу ошибаться но вроде такое название). Он вас заставляет идти к конкретной цели, обещая награду. Фишка в том что награды в конце не будет, дофамин только желание достичь цели стимулирует. Вы смотрите на сиськи, смотрите, нашли вроде бы идеальные. Но ептыть, никаких приятных ощущений от достижения цели не получили. Тут опять дофамин вступает в действие и стимулирует желание продолжать. Наверно это какие-то неправильные сиськи думаете вы и продолжаете поиск. Так можно продолжать очень долго пока вы волевым усилием не прерветесь либо какие-то внешние факторы не помешают.

[rocketsan.livejournal.com]

в 80-х была распространена практика пялиться годами на один и тот же плакат с календарем

[whph.livejournal.com]

Потому что в результате наполнения интернета сиськами произошла девальвация их сакрального значения.
И какое-нибудь говно кажется более значимым только из-за того, что имеет меньшую чем сиськи распространенность.

[ceperagrey.livejournal.com]

Гуглите "дофамин"

[idemidov.livejournal.com]

21-й век же, вы чо.
Никто не слушает симфонии, музыка дольше 5 минут надоедает.
Комиксы вместо книг.
Трейлеры вместо фильмов.

Это раньше ценной информации было мало, её смаковали.
А сейчас информации МОРЕ, только успевай листать и лайкать.

[vadiman.livejournal.com]

По заветам Маркса - к идеалу возможно только вечное приближение.

[f-standee.livejournal.com]

сиськи смотрят, чтобы решить, вдул бы ты им или нет. как только этот вопрос для себя решен, можно двигаться дальше

[stebanoid.livejournal.com]

" .... в общем, просто божественно."
А где примеры фотографий? Без примеров не могу ответить по существу заданного вопроса...

[barselon.livejournal.com]

Сам по себе факт того что "этого дела" много, заставляет человека искать дальше.
Он уже и нашел идеал, но бросит и уйдет дальше.
Ибо знает МНОГО надо все посмотреть.

Если бы в принципе было только 10 штук ()как в старых порножурналах :-)
То отлистал посмотрел "весь список" (с) КФ Шурик
И собственно выбираешь самое понра из 10 возможных.
Дальше сообразно - любуешься до финала :-)
А раз выбор бесконечен, то чел будет идти и идти вперед. такова человеческая структура.
Ему все время кажется, что за тем вон холмом - будет лучше! :-)

[murmau.livejournal.com]

OMG. Ну топому что занятие "смотреть" по сути своей бессмысленно.
Побегать за - интересно. Получить желаемую - интересно. Получить эмоциональный приход - интересно. Смотреть - неинтересно.
По этой же самой причине не понимаю любителей резиновых заменителей. Оно же ненастоящее, холодное.
Дело то не в форме, дело в поведении.

[popcorn-79.livejournal.com]

Если бы картинка была трехмерной и ее можно было вертеть, вы вероятно уделили бы ей больше внимания. Если бы она могла отвечать на вопросы и задавать свои - время опять бы возросло. Если бы вы могли установить с сущностью физический контакт (скажем посредством киберкостюма), то наверняка столкнулись бы с дефицитом своего времени. Коэффициент интерактивности определяет время, которое вы готовы потратить на объект. У статичной картинки он наименьший. А перелистывание это бессознательная попытка увеличить его.

[isiliya.livejournal.com]

потому что у вас есть много других почти идеальных картинок.

когда у меня интернет только-только появился и был дорогим (и оплачивался по траффику) я совершенно спокойно могла зависнуть на одной картинке надолго. А потом сохранить ее себе и через какое-то время снова зависнуть надолго. Сейчас можно смотреть на тысячи, тысячи! зачем задерживаться на одной?

[nats333.livejournal.com]

потому что это похоже на какую-то страшную диету.

[qolorado.livejournal.com]

В разных художественных музеях часто встречаются просто потрясающие по красоте полотна. Красивые натурщицы, отличная светотень, антураж, высококлассный художник, работы немерено - в общем, просто божественно.

Почему там никто (?) не зависает по полдня перед одной картиной, а все нарезают по залам, как угорелые? %)