http://xarkonnen.livejournal.com/ (
xarkonnen.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-06-21 06:59 pm
доказательство отсутствия
предположим, некоего гражданина обвиняют в некоем преступлении.
ключевое доказательство его вины -- свидетельские показания, согласно которым он ехал на автомобиле в качестве водителя.
но это либо ошибка, либо лжесвидетельство: гражданин не умеет управлять автомобилем.
вопрос: как этот гражданин может доказать, что он действительно не умеет управлять автомобилем? то, что у него нет прав, нет автомобиля и он не учился в автошколе, доказательством быть не может -- мало ли где он мог научиться. так как?
ключевое доказательство его вины -- свидетельские показания, согласно которым он ехал на автомобиле в качестве водителя.
но это либо ошибка, либо лжесвидетельство: гражданин не умеет управлять автомобилем.
вопрос: как этот гражданин может доказать, что он действительно не умеет управлять автомобилем? то, что у него нет прав, нет автомобиля и он не учился в автошколе, доказательством быть не может -- мало ли где он мог научиться. так как?
no subject
При достаточно агрессивной езде человек, умеющий водить будет непроизвольно давить правой ногой несуществующий тормоз. У человека СОВСЕМ не умеющего водить такой реакции скорее всего не будет.
no subject