ext_639935: с вебкамеры (Default)
http://xarkonnen.livejournal.com/ ([identity profile] xarkonnen.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-06-21 06:59 pm

доказательство отсутствия

предположим, некоего гражданина обвиняют в некоем преступлении.

ключевое доказательство его вины -- свидетельские показания, согласно которым он ехал на автомобиле в качестве водителя.
но это либо ошибка, либо лжесвидетельство: гражданин не умеет управлять автомобилем.

вопрос: как этот гражданин может доказать, что он действительно не умеет управлять автомобилем? то, что у него нет прав, нет автомобиля и он не учился в автошколе, доказательством быть не может -- мало ли где он мог научиться. так как?

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2013-06-24 06:44 pm (UTC)(link)
специфическая реакция довольно проста, кстати. Сажаем пациента на пассажирское кресло и едем кататься.
При достаточно агрессивной езде человек, умеющий водить будет непроизвольно давить правой ногой несуществующий тормоз. У человека СОВСЕМ не умеющего водить такой реакции скорее всего не будет.

[identity profile] tripperjack.livejournal.com 2013-07-05 09:49 am (UTC)(link)
А у человека, кое-как, чуть-чуть, еле-еле умеющего водить? Достаточно, чтобы пару раз прокатиться до места совершения преступления и обратно.