ext_639935: с вебкамеры (Default)
http://xarkonnen.livejournal.com/ ([identity profile] xarkonnen.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-06-21 06:59 pm

доказательство отсутствия

предположим, некоего гражданина обвиняют в некоем преступлении.

ключевое доказательство его вины -- свидетельские показания, согласно которым он ехал на автомобиле в качестве водителя.
но это либо ошибка, либо лжесвидетельство: гражданин не умеет управлять автомобилем.

вопрос: как этот гражданин может доказать, что он действительно не умеет управлять автомобилем? то, что у него нет прав, нет автомобиля и он не учился в автошколе, доказательством быть не может -- мало ли где он мог научиться. так как?

[identity profile] idemidov.livejournal.com 2013-06-25 08:18 am (UTC)(link)
Отсутствие чего-либо доказать нельзя.
Можно опровергнуть наличие, в данном случае опровергнуть факт, что он сидел за рулем в тот самый день.

[identity profile] idemidov.livejournal.com 2013-06-25 08:22 am (UTC)(link)
Вы опровергните наличие у вас третьей ноги.

А попробуйте-ка доказать отсутствие ноги у всех 6.000.000 людей в мире?

[identity profile] idemidov.livejournal.com 2013-06-25 08:36 am (UTC)(link)
Ну это у одного человека, в единственный момент времени, здесь и сейчас. ОК.

А вы попробуйте доказать ваше отсутствие за рулем за всю жизнь, за все условно десять тысяч дней.
Так ничего не докажешь.