http://ddmmyy.livejournal.com/ ([identity profile] ddmmyy.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-07-04 03:38 pm

Совместные кладбища людей и животных

В древние времена, судя по раскопкам, воина вполне могли похоронить рядом с любимым конём.
А почему сейчас не практикуется ставить на могилку рядом с табличкой "Такойто Такойтович" табличку с именем кота, например?

[identity profile] pequeno-raposa.livejournal.com 2013-07-04 12:51 pm (UTC)(link)
Для этого животное должно умереть одновременно с хозяином, а такое редко бывает.

[identity profile] shcbella.livejournal.com 2013-07-04 12:58 pm (UTC)(link)
котегов теперь жалеют.

[identity profile] zuss.livejournal.com 2013-07-04 01:00 pm (UTC)(link)
Потому что конь часто погибал вместе с хозяином в битве. А кот с хозяином на битву не пойдет, что он, дурак что ли.

[identity profile] black-mammi.livejournal.com 2013-07-04 01:01 pm (UTC)(link)
А мы когда приходим навещать могилку бабушки, все время смотрим на соседнюю могилу, там похоронен, кажется ребенок, а на обратной стороне камня выбито изображение кошки, весьма художественно, надо сказать. Мы так понимаем, любимица покойного и скорее всего, там же похоронена.
Потом, если честно, нельзя животных хоронить с людьми. Может, какие-то сан нормы. а у верующих и вовсе нельзя.
Но и мы нарушали и я многих людей знаю, которые нарушали...

[identity profile] black-mammi.livejournal.com 2013-07-04 01:02 pm (UTC)(link)
А если это боевой кот? :-)

[identity profile] zuss.livejournal.com 2013-07-04 01:03 pm (UTC)(link)
У боевых котов вообще нет хозяев, поэтому, они не заморачиваются по поводу мест погребения.

[identity profile] dendrr.livejournal.com 2013-07-04 01:03 pm (UTC)(link)
Ну как? В Америках вот практикуется. Про Европу не помню.
В России же правила захоронения есть: нельзя мол, зарывать животных рядом с хомосапиенсами.

[identity profile] aliaksei.livejournal.com 2013-07-04 01:04 pm (UTC)(link)
У верующих "нельзя" очень избирательное

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2013-07-04 01:08 pm (UTC)(link)
Сам процесс закапывания трупа, любого, в землю в 21-м веке -- это глупость.
Зачем сочетать две глупости?

Сжигать надо.
Edited 2013-07-04 13:09 (UTC)

[identity profile] half-back.livejournal.com 2013-07-04 01:10 pm (UTC)(link)
боевые кони умирали чаще наездников

[identity profile] half-back.livejournal.com 2013-07-04 01:11 pm (UTC)(link)
котика надо замочить или хозяин его как ездового использовал в бою?

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2013-07-04 01:13 pm (UTC)(link)
Животных вообще нельзя зарывать: на официальных кладбищах хоронят только прах.

[identity profile] aristofan77.livejournal.com 2013-07-04 01:14 pm (UTC)(link)
Цыгане, бывает, хоронят с любимой машиной. Чем не конь?

[identity profile] bahamut-juice.livejournal.com 2013-07-04 01:26 pm (UTC)(link)
а олигарха надо с любимым бизнесом хоронить. )

[identity profile] cn-mangetsu.livejournal.com 2013-07-04 01:31 pm (UTC)(link)
Потому как конь в те времена, особено для воина — это основа жизни. По крайней мере, одна из основ.
В нынешние цивилизованные времена сгоревшая квартира или разбитая машина — это с эмоциональной точки зрения, не безусловный конец всего, как , скажем, смерть супруга.

[identity profile] chlorian.livejournal.com 2013-07-04 01:48 pm (UTC)(link)
Вот зверюшка, Бизнесом кличут. Замаетесь хоронить:

Image

[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com 2013-07-04 01:54 pm (UTC)(link)
какие могут быть санитарные нормы в месте гниения трупа?

[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com 2013-07-04 01:56 pm (UTC)(link)
я тоже так думал
а потом пришла мысль, что с точки зрения атеиста как раз-таки придание земляным червям, возвращение био-материи в экосистему - самое то

[identity profile] Эргил Осин (from livejournal.com) 2013-07-04 02:00 pm (UTC)(link)
То есть Homo Sapiens внезапно перестал в РФ быть животным?
Не, я понимаю, что страна победившего мракобесия, страна где есть уголовная статья за богохульство и все такое, но уже до такого дошло?

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2013-07-04 02:09 pm (UTC)(link)
Трупы являются биологическими отходами, которые наряду с медицинскими отходами (отпиленные ноги, аппендиксы и пр. анализы), классифицируются как опасные отходы и подлежат режимной утилизации. Захоронение допустимо, но требования к обустройству полигона куда круче, чем обычно на кладбище. В фундаменте полигона должен быть водоупор (метра полтора глины или пластиковая мембрана), глубина захоронения несколько метров, а не под самой поверхностью, жилых строений не должно быть рядом и т.д. А теперь вспомните обустройство кладбищ в черте города и сравните.

Пепел безопаснее: в нем нет болезнетворных микробов и продуктов биоразложения.

(А православные вообще любят ходить к источнику во дворе церкви (а рядом погост) за водой "целебной", а там раковые трупы покоятся недалеко, и подпитывают водоносный горизонт... Красота!)

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2013-07-04 02:11 pm (UTC)(link)
Лично мне пофик. Вот в Кировограде, кстати:

Image Image Image Image Image

[identity profile] black-mammi.livejournal.com 2013-07-04 02:12 pm (UTC)(link)
избирательность - это и есть нарушение. все логично. по религии нельзя. А по чувствам - хочется, вот и нарушают табу. Хотя, я думаю, в этом нет ничего страшного. Но. я нехристь поганый-атеистический :-)

Page 1 of 3