useless_faq | Рождение наследника в Великобритании.

Рождение наследника в Великобритании.

Все крупные и не очень отечественные СМИ во всех подробностях отслеживали историю появления человеческого детёныша в королевском дворце.
Миддлтон беременна.... У Миддлтон появился животик... Миддлтон прошла УЗИ, с ней всё хорошо... Миддлтон родила мальчика... и прочее ути-пути
Прямой эфир бракосочетания даже по каналам крутили.

Зачем всё это? Зачем наши СМИ рассказывают об этом жителям России? Почему это должно быть интересно?
Или рождение этого ребёнка способно как-то повлиять на исход глобальных событий?
Причём эта новость куча мировых СМИ освещают. Взгляните хотя бы на сайт иносми.ру. Истерия какая-то.

В мире есть и другие монархии помимо Великобритании: Испания, Иордания, Норвегия, Камбоджа, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Малайзия, Тайланд и пр.
О появлении детей в монарших семьях в вышеперечисленных странах почему-то нет никаких новостей.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну, вообще-то свадьба- это красиво. Не все же показывать как тракторист Вася Иванов распахал все колхозные земли и отметил это событие ударной выпивкой. Была бы у нас настоящая императорская семья, а не те клоуны, которые себя так называют, мы бы с огромным удовольствием смотрели свадьбу праправнука Николая Второго в прямом эфире и потом гадали а кто будет наследником- мальчик или девочка. Но раз у нас этого нет, то смотрим чужие свадьбы и рождения

>мы бы с огромным удовольствием смотрели свадьбу праправнука
Некоторым обязательно надо следить за чужими свадьбами и рождениями. Для этого даже снимают специальные латиноамериканские сериалы. Но за всех не говорите.

Если бы у нас была монархия, вы бы иначе говорили.

Почему вы так за меня уверены?

Потому что вы бы родились не в СССР, где генсеки помирали один за другим или в постперестроечной России, а в России, где есть император, то вам бы с детства внушали совсем другое. Вы бы гордились, что у нас такая милая первая семья, а чем гордиться сейчас, что у нас за первая семья, даже лица скрывают

Как я написал, у меня нет потребности следить за чужими семейными перипетиями. Власть выбирают, не чтобы семейным положением гордиться. Пусть скрывает, вполне можно понять зачем. Тем более, не нужны такие кукольные монархи, как в Англии.

Ну да, лучше как у нас, когда никто не знает как выглядят дочери президента.

А что в этом плохого?

А что в этом хорошего? Почему их прячут, они настолько страшные или нездоровы? Это разве нормально, когда знаешь как зовут всех членов первой семьи другой страны, но не знаешь как зовут дочерей президента. Я вот не помню их имен

Вы таки не ответили, что в этом плохого, а отсутствие ответа - это тоже ответ:) То, что вы не помните, как зовут дочерей президента - это ваша проблема. В гугле находится за 5 секунд. Какое вам вообще дело до дочерей президента?

Вот- мне никакого, а англичане знают, что происходит в королевской семье, радуются и гордятся. Мне жаль, что у нас нет дела до семьи президента, он сам по себе, мы сами по себе

>англичане знают, что происходит в королевской семье, радуются и гордятся
Вам в жизни не хватает, чем гордится, кроме как чужой семьёй?

> нет дела до семьи президента, он сам по себе, мы сами по себе
Да, в своей семье он сам по себе, без вас. Как вы это связываете с его работой?

(no subject)

markela.livejournal.com - 2013-07-24 16:19 (UTC) - Expand

(no subject)

bobior.livejournal.com - 2013-07-24 16:38 (UTC) - Expand

(no subject)

markela.livejournal.com - 2013-07-24 16:40 (UTC) - Expand

(no subject)

bobior.livejournal.com - 2013-07-24 16:42 (UTC) - Expand

В республике президент - всего лишь чиновник номер один, функция. Его семью и не должны знать, у вас и без того Путина слишком много.

Насчет "прячут". Это частная жизнь семьи Путиных. Желают они светиться, не желают - их личное дело. Вот частная жизнь семьи Собчак - обратный пример. И что, вы испытываете гордость за Ксению Анатольевну? Мне почему-то очень жалко ее маму...

Вообще же, извините ради бога, но от такого вот... животного преклонения перед сильными мира сего за версту несет рабством. Любая королевская церемония имеет единственный смысл - наглядная демонстрация хозяина. Не развлекают они вас, а приучают к простой мысли "знай свое место".

Виндзоры, к слову, богатейшая семья, их состояние никому неизвестно, очевидно только, что сравнимо с накоплениями Ротшильдов-Дюпонов.

Где вы увидели преклонение, я просто удивляюсь. И до богатства Виндзоров мне лично нет никакого дела и вы не завидуйте им, у них не такая уж и легкая жизнь, как кажется.
И вы считает что все равны? В 17-м году большевики устроили революцию, внушая вам подобным такую мысль. Потом-то пришло прозрение, но было поздно.

Так со стороны же виднее. Богатству Виндзоров завидовать смысла нет - именно потому, что это слишком другая жизнь. Про богатство я писал к тому, что эти люди контролируют очень и очень серьезные ресурсы и такая вот "демократическая" показуха имеет хорошо продуманный смысл. Нельзя к ней относиться как к шоу Бенни Хилла.

Насчет "все равны" - глупость, согласен. Все люди разные. Но дьявол, как всегда, в мелочах: во-первых, разные от природы люди должны иметь на старте равные права, но недостаточные для тупого растительного существования, во-вторых, планка, до которой самые удачливые могут подняться над остальными, должна быть достаточно высока, но не беспредельна. Таки большевистская революция уравняла всех в стартовых правах - это великое ноу-хау, которого мы лишились в нынешнем якобы "демократическом" состоянии. А реальное достижение англосаксонской цивилизации - ограниченная только объективными факторами (то есть никак не желаниями других людей) власть над миром своей доморощенной англосаксонской элиты. Будете спорить?

(no subject)

alterus.livejournal.com - 2013-07-25 14:39 (UTC) - Expand

>Ну, вообще-то свадьба- это красиво.
Нет, ну вообще-то свадьба - это отвратительно.

Вы, наверное, были только на свадьбах с пьяными родственниками из провинции, дракой, невестой в тюле, попойкой в дешевом кафе и тупыми конкурсами? Это отвратительно, я с вами совершенно согласна

Свадьба - всего лишь повод для встречи\знакомства родственников.
Что в ней такого специфически красивого?

Платья, драгоценности, лица, убранство церкви, платье невесты, подружки невесты. Я же не про деревенскую свадьбу с пьяным гармонистом

Не претендую на общечеловеческие вкусы.
Но по-моему свадьба это напряженно, мучительно, неестественно.

Все можно устроить легко и естественно, было бы желание. А если женишься по пьяному залету на той, которая ни уму ни сердцу, то наверное это мучительно

Сферическую, в вакууме - возможно.
Я бы предложил разносить по времени гражданский акт, знакомство с родственниками и религиозный обряд.
Например, на разные дни, месяцы, годы.

И что вас всё на деревенскую тематику и пьяные залёты сносит? ))

Как на символ ужасной свадьбы.
И не поверите, но у роялти почти всегда так и происходит: гражданская церемония в один день, религиозная в другой. А родственники зачастую знакомы с детства, это если женятся равные друг другу. Вот скоро собирается жениться возможный монаксий наследник. У них планируется гражданская церемония осенью, а религиозная зимой

На таких, которые вы описали - не был никогда (спассиосспади, чур меня, чур), хотя об их существовании наслышан.
Не, я о другом. Свадьба - само по себе действо - вызывает у меня отвращение. Может, я и не прав, и этивот порхания теток а-ля передвижное шапито и дядек а-ля каменный долбо... ой, тут материться низя. Нет, спасибо. Видел и в американском, и в итнальянском, и во французском, и в швейцарском (последнее особенно омерзительно) исполнении. Не хочу больше. И не могу.

Flat | Top-Level Comments Only