Рождение наследника в Великобритании.

[andreysmetana.livejournal.com]

Все крупные и не очень отечественные СМИ во всех подробностях отслеживали историю появления человеческого детёныша в королевском дворце.
Миддлтон беременна.... У Миддлтон появился животик... Миддлтон прошла УЗИ, с ней всё хорошо... Миддлтон родила мальчика... и прочее ути-пути
Прямой эфир бракосочетания даже по каналам крутили.

Зачем всё это? Зачем наши СМИ рассказывают об этом жителям России? Почему это должно быть интересно?
Или рождение этого ребёнка способно как-то повлиять на исход глобальных событий?
Причём эта новость куча мировых СМИ освещают. Взгляните хотя бы на сайт иносми.ру. Истерия какая-то.

В мире есть и другие монархии помимо Великобритании: Испания, Иордания, Норвегия, Камбоджа, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Малайзия, Тайланд и пр.
О появлении детей в монарших семьях  в вышеперечисленных странах почему-то нет никаких новостей. 

Comments

[agordian.livejournal.com]

Насчет "прячут". Это частная жизнь семьи Путиных. Желают они светиться, не желают - их личное дело. Вот частная жизнь семьи Собчак - обратный пример. И что, вы испытываете гордость за Ксению Анатольевну? Мне почему-то очень жалко ее маму...

Вообще же, извините ради бога, но от такого вот... животного преклонения перед сильными мира сего за версту несет рабством. Любая королевская церемония имеет единственный смысл - наглядная демонстрация хозяина. Не развлекают они вас, а приучают к простой мысли "знай свое место".

Виндзоры, к слову, богатейшая семья, их состояние никому неизвестно, очевидно только, что сравнимо с накоплениями Ротшильдов-Дюпонов.

[markela.livejournal.com]

Где вы увидели преклонение, я просто удивляюсь. И до богатства Виндзоров мне лично нет никакого дела и вы не завидуйте им, у них не такая уж и легкая жизнь, как кажется.
И вы считает что все равны? В 17-м году большевики устроили революцию, внушая вам подобным такую мысль. Потом-то пришло прозрение, но было поздно.

[agordian.livejournal.com]

Так со стороны же виднее. Богатству Виндзоров завидовать смысла нет - именно потому, что это слишком другая жизнь. Про богатство я писал к тому, что эти люди контролируют очень и очень серьезные ресурсы и такая вот "демократическая" показуха имеет хорошо продуманный смысл. Нельзя к ней относиться как к шоу Бенни Хилла.

Насчет "все равны" - глупость, согласен. Все люди разные. Но дьявол, как всегда, в мелочах: во-первых, разные от природы люди должны иметь на старте равные права, но недостаточные для тупого растительного существования, во-вторых, планка, до которой самые удачливые могут подняться над остальными, должна быть достаточно высока, но не беспредельна. Таки большевистская революция уравняла всех в стартовых правах - это великое ноу-хау, которого мы лишились в нынешнем якобы "демократическом" состоянии. А реальное достижение англосаксонской цивилизации - ограниченная только объективными факторами (то есть никак не желаниями других людей) власть над миром своей доморощенной англосаксонской элиты. Будете спорить?

[alterus.livejournal.com]

Кому "должны"? Теории, согласно которой у дворника и его детей должно быть столько же возможностей, сколько у топ-менеджера и его детей?