Дедушка старый его не жалко.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Подскажите, а почему пенсионеры не занимаются отстрелом жирных чиновников?

Регулярно журналисты раскапывают очередную бабушку или дедушку, живущих в адских условиях и оснащенных кипой бумаг от чиновников с отказами. Что мешает такому старику или старушке, пойти и пристрелить осточертевшего чиновника?

Читал где-то, что пенсионеры таки отстреливают чиновников, но журналисты о таком почему-то не пишут и все замалчивается.

UPD: Ну что вы как маленькие? Мало ли из чего можно пристрелить человека, почему обязательно огнестрел?

Comments

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Присмотритесь к Украине.

[beernull.livejournal.com]

<на федеральных выборах выбор новых сделает хуже>
Где этому доказательство? Логика подсказывает, что возможность выбора на любом уровне стимулирует заботу о избирателях. Если где-то появилось исключение, то оно временно.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

На Украине власть и оппозиция неоднократно менялись местами, лучше ни разу от этого не стало, в целом все только ухудшается.

Механизм ухудшения в том, что при смене власти, начинают по новой делить остатки гос.собственности, ставить на ключевые посты своих людей, и проталкивать выгодные для себя законы - что там с страной происходит, никого не интересует, то есть тупо идет заруба одних олигархов с другими, у вас - будет также, нет предпосылок для того чтоб было иначе.

[beernull.livejournal.com]

Хрен редьки не слаще. Те кто видит своей целью наживу и не интересуется, что там со страной происходит. Если его оставить постоянно (он сам конституцию подредактирует и другие меры примет) - он будет укреплять свои позиции и совершенствовать способы достижения своей цели. И достигнет бОльших "успехов", чем меняющиеся, которые каждый раз все перекраивают. Но возможность выбора дает шанс, что появится кто-то третий.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Вы так милы в своей наивности, не буду рушить ваш мир. :-)

[beernull.livejournal.com]

Вам же невыгодно рушить мой наивный мир. Раз Вы подстрекаете каждому пенсионеру 1 депутата с собой в могилу утащить. То глядишь и наивные люди на что-нибудь сгодяться.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Где это я подстрекаю? Мой вопрос касается границ терпения пенсионеров, ни о каком насилии речи не идет.

Грубо мой вопрос можно перефразировать так - сколько нужно срать на голову человеку, чтоб он проснулся?

Вы верите в выборы, пока люди верят в выборы - все у нас будет по старому, идиоты избирают идиотов. Я за то чтоб на выборы никто не ходил. Явка - 0,01% (мы люди гуманные и не будем привязывать умалишенных, хотят пусть голосуют), власть нелегитимна, она в ужасе, и так далее. Каково быть депутатом понимая что за тебя никто не проголосовал даже если ты полный мудак и тебе на все плевать?

Я раз сходил на выборы, и теперь жалею, больше ни в жисть не пойду, я теперь глядя на кривляния в верховной раде, чувствую ответственность за мудаков за которых отдал свой голос, я стал частью этого говна, легитимизировал так сказать, не, пусть кривляются без меня.

[beernull.livejournal.com]

<<Я раз сходил на выборы, и теперь жалею, больше ни в жисть не пойду>>

Сказку "Вершки и корешки" знаете? Не надо зарекаться. В прошлый раз вершки взял, "а теперь меня не обманешь, корешки подавай!" а вершки больше ни в жисть не возьму.

<<Каково быть депутатом понимая что за тебя никто не проголосовал даже если ты полный мудак и тебе на все плевать?>>
Да, нормально им будет, не поморщаться. Это еще более наивно, чем вера в выборы.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

На выборы я точно больше не пойду.

Разве что введут как в европах демократию, штаф за то что не голосовал.

Это им щас нормально, когда есть хоть и нарисованная но поддержка народа. При явке в сотые или десятые процента да хоть даже и пару процентов, легитимность власти под бооольшим вопросом.

Понятно что я обрисовал утопичную картину, и такого никогда не случится, так что моя наивность в данном случае гипотетична, хотя в целом да я очень доверчив и наивен.

[beernull.livejournal.com]

После выборов мэра Москвы:
"Глава администрации президента РФ Сергей Иванов высказался по поводу диалога власти и оппозиции, а также дал свою оценку прошедшим в начале сентября выборам мэра Москвы. По его мнению, низкая явка, которую показали избиратели в столице и ряде регионов, свидетельствует о "здоровом состоянии общества" и является "позитивным сигналом".

Иванов отметил, что "нормальный человек", если его все устраивает, предпочтет поездку на дачу походу на выборы."

[wordsmsdnua.livejournal.com]

с какой-то стороны он прав, но чет он не учел тех кто не верит в выборы и тупо на них не ходит поэтому.

[beernull.livejournal.com]

Он все учел, а говорит то что им выгодно.

[xen0n.livejournal.com]

Совсем ноль не будет - во-первых, можно нарисовать те самые 146%, а чтобы они казались реальными, можно гонять гастарбайтеров автобусами, создавая аншлаги на участках. И товарищ Мизулина будет уверена, что хоть, конечно, "были перегибы на местах", но в целом - народ ее поддерживает, и надо жечь еще. И это при вашем экстремальном варианте, когда "настоящий народ" вообще не ходит на выборы.

И не будет возможности определить, как много не пошли голосовать в знак протеста и ненависти, а как много не пошли голосовать потому что они довольны (я люблю путина, но его и вся россия любит - поэтому я и не пошел), и третья категория - кто не пошел голосовать, потому что они недовольны, но они подавлены, и даже бумажку опустить не пойдут, не говоря уж о баррикадах.

То есть, при таком подходе, даже если депутат не верит в официальные итоги, и знает, что они нарисованы, он все равно имеет возможность думать, что все путем.

А вот если на выборах есть графа "против всех", пусть даже она и называется иначе, например "жириновский", то количество проголосовавших (с небольшой корректировкой, пусть мы знаем что 5%-20% именно за жириновского голосуют) уже показательно. Если жириновский получит 90% голосов фактически (и это понизят до приемлимых 30%, перед оглашением по ТВ), то наши гауляйтеры уже получат явный сигнал, что они на оккупированной территории.