Интернет-троллинг

[russula-wild.livejournal.com]

В чем смысл сабжа? С объективной точки зрения?
В чем смысл личного троллинга - это понятно. Это способ получения эмоций, если другие способы по каким-то причинам не доступны. К примеру, если детям уделяют мало внимания, они капризничают, так как это железный способ получить внимание и эмоции от родителей. Ну или мальчики в школе дергают девочек за косички (отбирают вещи) - классика жанра - тоже способ получить эмоции и внимание. Пусть негативные, но зато самые доступные.
Но в интернете? Эмоций нет, внимание - кому? Никнейму?
Для чего люди занимаются троллингом в интернете?

Comments

[russula-wild.livejournal.com]

разве можно доносить информацию при помощи троллинга? что бы вы не написали, реакция будет "сам дурак" и человек даже не уловит смысл написанного, кроме того, что на него наехали

то есть способ крайне неэффективный

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

> разве можно доносить информацию при помощи троллинга?

Можно, на линии Владимир Высоцкий:


Мне судьба — до последней черты, до креста
Спорить до хрипоты (а за ней— немота),
Убеждать и доказывать с пеной у рта,
Что не то это вовсе, не тот и не та,
Что лабазники врут про ошибки Христа,
Что пока ещё в грунт не влежалась плита,
[Трист]а лет под татарами — жизнь ещё та:
Маята трехсотлетняя и нищета,
Что под властью татар жил Иван Калита,
И что был не один, кто один против ста,
И намерений добрых, и бунтов — тщета,
Пугачёвщина, кровь, и опять — нищета.
Пусть не враз, пусть сперва не поймут ни черта -
Повторю, <г>даже в образе злого шута.
Но не стоит предмет, да и тема не та:
Суета всех сует — всё равно суета.

Только чашу испить не успеть на бегу,
Даже если разлить — всё равно не смогу.
Или выплеснуть в наглую рожу врагу?
Не ломаюсь, не лгу — всё равно не могу!
На вертящемся гладком и скользком кругу
Равновесье держу, изгибаюсь в дугу.
Что же с чашею делать — разбить? Не могу.
Потерплю и достойного подстерегу.
Передам — и не надо держаться в кругу
И в кромешную тьму, и в неясную згу.
Другу
передоверивши чашу, сбегу.
Смог ли он её выпить — узнать не смогу.
Я с сошедшими с круга пасусь на лугу.
Я о чаше невыпитой здесь — ни гу-гу!
Никому не скажу, при себе сберегу.
А сказать — и затопчут меня па лугу.

Я до рвоты, ребята, за вас хлопочу -
Может, кто-то когда-то поставит свечу
Мне за голый мой нерв, на котором кричу,
И весёлый манер, на котором шучу.
Даже если сулят золотую парчу
Или порчу грозят напустить — не хочу:
На ослабленном нерве я не зазвучу,
Я уж свой подтяну, подновлю, подвинчу.
Лучше я загуляю, запью, заторчу,
Всё, что ночью кропаю, в чаду растопчу,
Лучше голову песне своей откручу -
Но не буду скользить, словно пыль по лучу.
Если всё-таки чашу испить мне судьба.
Если музыка с песней не слишком груба,
Если вдруг докажу, даже с пеной у рта,
Я уйду и скажу,
что не всё суета

Источник: http://otblesk.com/vysotsky/-mne_s.htm

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

> разве можно доносить информацию при помощи троллинга?

Можно. Иногда, это единственный из доступных способов.

> что бы вы не написали, реакция будет "сам дурак"

Троллинг я использую не для приятных знакомств в интернете и не для набора очков, для своего никнейма, а для доведения конкретных фактов. Реакция доводимого мне важна меньше, чем его осознание протейших фактов.

> и человек даже не уловит смысл написанного, кроме того, что на него наехали

Троллинг, это не наезд. Я не наезжаю на читателей, а троллю их. В моём журнале приветствуется троллинг, но не наезды - http://nepilsonis-eu.livejournal.com/ Троллингу - да, наездам - нет.

> то есть способ крайне неэффективный

Это единственно возможный способ доведения мысли. Использую тогда, когда другие способы доведения исчерпаны.

[russula-wild.livejournal.com]

под "сам дурак" я имела в виду именно классику - когда на тонкие наезды человек реагирует примитивнейшим "сам дурак" и от всего наезда он воспринимает только его факт. из серии "чувствую разводку, но не пойму в чем"

люди, воспринимающие информацию, во-первых, троллинг игнорируют, это пустая трата времени, во-вторых, способны обсуждать что-то на доказательному уровне, а значит, такой способ теряет смысл.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Давайте так, вы бесполезно спрашивали за троллинг? Спрашивали.
Вот я и отвечаю, зачем я троллю.

Насколько я понимаю, троллинг - это один из способов поведения при коммуникации, вроде иронии или пародии какой-нибудь. Ваш вопрос похож на вопрос о том, зачем люди иронизируют, или зачем люди сомневаются.

Ирония нужна для чего-то и троллинг тоже нуженю

> люди, воспринимающие информацию, во-первых, троллинг игнорируют

Некоторую информацию можно довести и без троллинга, но некоторую информацию можно довести только путём троллинга и никак иначе. Я написал о том, зачем я использую троллинг.

Другие люди пользуются этим искусством для других целей, я же сугубо для доведения информации.