Опять про эволюционный смысл

[nedozhdyotes.livejournal.com]

Зачем природой придумана подростковая гиперсексуальность? На кой инстинкт продолжения рода бушует в таком возрасте?

Comments

[provintiale.livejournal.com]

Как раз таки глубокий смысл! Размножаться надо в юном возрасте, пока мозгов и опыта нет! А всю оставшуюся жизнь пахать на обеспечение потомства...

[artvf.livejournal.com]

для достижения доминирующих позиций, я думаю

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Потому что именно в этом возрасте природой и задумано продолжение рода.
"Иметь для этого хорошую работу, жилье, набраться ума и жизненного опыта" - это уже человек придумал сам.

[yalexey.livejournal.com]

Тех, кто не успевал размножиться в этом возрасте, позже съедали хищники или соплеменники. Их гены в популяции не сохранились.

[maksim-slusarev.livejournal.com]

а почему только подростковая??

[mudlaws.livejournal.com]

die young, где то так.

[assraiser.livejournal.com]

Потому что "подростки" они только с точки зрения представителя европейской цивилизации последних пару веков. Для природы они уже полноценные взрослые особи, неотягащенные возрастными дефектами, которым самое время размножаться.

[dendrr.livejournal.com]

Это не гиперсексуальность, а обычная история. Гормонов все не было, не было, и вдруг хренакс.

Потом тупо привыкание.

[achernitsky.livejournal.com]

Кто-то должен удовлетворять непривлекательных самок из старших возрастных когорт.

[edelveis8.livejournal.com]

раньше люди в таком возрасте и начинали размножаться. уже потом глупые человеки придумали всякие там законы о педофилии и прочую ерунду. и как мы видим — численность населения неуклонно снижается.

[barsik83.livejournal.com]

потому что чем раньше самец нащелкает детенышей, тем меньше вероятность, что его сожрут бездетным

[roquefort-tln.livejournal.com]

потому, что они физически уже готовы, а то что не готовы экономически и умственно - природа учесть этот фактор за эти несколько сотен лет тупо не успела, тем более, что на выживаемость потомства эта экономическая неготовность влияет крайне мало.

[edelveis8.livejournal.com]

или убьют в войнах

[lazylonelion.livejournal.com]

Эволюция не имеет целей и планов. Эволюция -- вообще не разумное существо. И вообще слово "разум" к эволюции неприменимо.

Эволюция -- последствия выживания, а не причина.

Какой-то животный вид изменился -- это ещё ни о чём не говорит. Это не Эволюция ему хвост укоротила или сексуальность усилила, это случайная мутация. Изменённый вид вымер -- туда ему и дорога. Изменённый вид выжил -- повезло. Изменённый вид вытеснил предшественника -- дважды повезло. И выживание и смерть создают эволюцию, но не наоборот.

По сути вопроса попытаюсь сказать.
На вопрос "зачем" ответить нельзя, ибо ничего такого "природой придумано" не было. Это тупо случайность. Причём вероятно полезная случайность, раз свойство закрепилось в видах (во многих, кстати), но от этого не менее случайность.
А вот "на кой инстинкт бушует" -- можно погадать. Например очевидное -- подросток достигает половой зрелости -- значит надо ловить шанс и размножаться, ведь его половой аппарат уже пригоден для работы, а завтра ему на голову может упасть метеорит кирпич сухое дерево и будет поздно. И у молодого больше запас (в годах) жизненных сил для воспитания и защиты потомства.

А до половой зрелости бушевать незачем -- только подвергать жизнь риску. После взросления опять-таки лучше не бушевать - во-первых ты и так сильнее и опытнее юных конкурентов-конкуренток да к тому же ещё и имеешь (и ранее уже поимел) половых партнёров (простите за грубость). А во-вторых опять же полезно дать дорогу молодым (которым ты уже не являешься).

Остальные комменты я пока для чистоты эксперимента не читал :) Щас прочту.

[timur-kizimov.livejournal.com]

Вот много +

"Остальные комменты я пока для чистоты эксперимента не читал :) Щас прочту. "

А я вот не поленился и прочёл, потому что ленился сам написать :)

[http://users.livejournal.com/_alarih_/]

Смысл и назначение есть только у артефактов - предметов, созданных людьми (или еще кем-то, если такие в наличии). Эволюция, любые природные явления и жизнь вообще смысла не имеют, если только вы не верите в создавшего их демиурга (после чего ответ на любое "зачем" сводится к "на всё воля божья").

[Михаил Елисейкин (from livejournal.com)]

Нет у биологической эволюции никаких "зачем"

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Вы так говорите будто речь идет о детсадовцах, подростки уже вовсю способны созрели, вот и бушует. А бушует от того что раньше таких гормонов не было, а теперь появились, или как оно там устроено.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

(и ранее уже поимел) половых партнёров (простите за грубость)

Требую извинений и компенсаций, за другие ваши грубые высказывания.

"Эволюция -- вообще не разумное существо" - оскорбление эволюции и чувств эволюционистов.
" Изменённый вид вымер -- туда ему и дорога" - неэтичное высказывание по отношению к вымершим видам.
" И у молодого больше запас (в годах)" - старики, да и просто поздно родившие, чувствуют себя оскорбленными.

[dersoo.livejournal.com]

Природа думает, что до более лучшего возраста можно и не дожить.

[aterentiev.livejournal.com]

>численность населения неуклонно снижается
*оглядываясь* где???

[nedozhdyotes.livejournal.com]

на хрена тогда вообще размножаться? если из-за этого ярмо себе на шею вешать лет на 50?

[nedozhdyotes.livejournal.com]

а, ну давайте разрешим это тогда

[nnimble.livejournal.com]

Где действуют эти законы. Ваш кэп.

[nedozhdyotes.livejournal.com]

давать дорогу молодым - для чего?