ч/10

[borzometr.livejournal.com]

Что главным образом изменится в политической, экономической и общественной жизни если население современной земли репрезентативно уменьшится за пару недель в 10 раз (например в результате быстрой эпидемии или какого-нибудь оружия, оставляющего нетронутым случайные 10% населения)? (все кто выживет физически не пострадают)
Интересуют среднесрочные последствия, т.е. 1-5 лет после события, когда система придёт к равновесию.
Что будет с безработицей, как изменится уровень благосостояния, кто с кем будет воевать, подорожает ли водка, будут ли досрочные выборы, возобновятся ли спортивные соревнования и индустрия развлечений и т.п.

Comments

[timur-kizimov.livejournal.com]

Я, естественно, сужу по Мск и ближнему Подмск. Проще перебраться в несколько городов этого самого ближнего подмск- там и всевозможные скалады, там много производства, причём простого, что важно. Там проще инфраструктура.

"Вокруг города уже много гелиополей."

А вот тут не уверен в их действенности в условиях ТС. Это тот ещё геморой будет, проще, ИМО, закрыть нафиг и пользовать мазутные и угольные ТЭС.

"Атомные станции не требуют большого числа народу."

Не требуют. Зато требуют специально обученного, по крайней мере тех кто непосредственно связан с реакторами и их обеспечением, турбинистов. Конечно, можно свезти всех уцелевших на одну, но... но организация оного своза, ага.

[dr-trans.livejournal.com]

Да, в случае с Мск проще переехать в какую-то там Тулу. :) Так как Мск в принципе не производитель, а потребитель и преобразователь.

Гелиополя могут обеспечивать удаленные от города сельхозугодья, чтобы они не запускались и чтобы не ездить на работу из города за 50 км.

Из АЭС оставить одну-две из 10. Они все равно подключены к общей энергосистеме. Персонал согнать в кучу.

[timur-kizimov.livejournal.com]

"Да, в случае с Мск проще переехать в какую-то там Тулу. :) Так как Мск в принципе не производитель, а потребитель и преобразователь."

Не, я писал про города типа Балашихи или Люберец. И в Мск много полезного останется из производства и ресурсов и она не далеко, но в то же время не надо будет поддерживать в работоспособности. Возможно, что-то консервировать. А может, и плюнуть на неё к чёртовой матери.

"Гелиополя могут обеспечивать удаленные от города сельхозугодья, чтобы они не запускались и чтобы не ездить на работу из города за 50 км."

Могут. Но солнечная энергетика это пока что хлопотная штука. Сами по себе они тоже не работают.


"Из АЭС оставить одну-две из 10. Они все равно подключены к общей энергосистеме. Персонал согнать в кучу. "

Правильно. Но общая энергосистема требует обслуживания, причём в тех же объёмах что было до часа Ч. А людей уже того... в 10 раз меньше. И тут плевать можно, но до определённого момента, пока не посыпется, а это может быть в любой момент. И фиг знает что лучше- законсервировать до поры до времени (и получить риск потери технологии) или бросить значительную часть ресурсов на преобразование всей системы.

[dr-trans.livejournal.com]

Да, с Мск таки проще выбрать ближайшее замкадье.

Гелиополя как вариант. Это типа фонарика на ночное время и для обеспечения вахтовой работы на местах.
Кроме того, панели можно собрать по области и установить на крышах заселенных многотажек в городе.

Энергосистему сразу "укоротить", оставив магистрали вдоль капитальных дорог (дороги продержатся лет 20-30) и между крупными городами. Люди все равно стянутся в узловые точки.

[timur-kizimov.livejournal.com]

"Гелиополя как вариант. Это типа фонарика на ночное время и для обеспечения вахтовой работы на местах.
Кроме того, панели можно собрать по области и установить на крышах заселенных многотажек в городе."

Опять же очень не уверен. Зачем вам лампочка днём, когда светло? Не, понятно что потребители и без лампочек найдутся, но гелиополя без возможности аккумулировать энергию это полная фигня. И то сказать, их работу увязывают с остальными генерирующими мощностями (работает солнечная батарейка- снижаем выработку на тепловой станции). Таки разумней сразу и полностью нацелиться на постоянные источники, те же тепловые, а не распылять ресурсы.

"Энергосистему сразу "укоротить", оставив магистрали вдоль капитальных дорог"

Вот и укорачивайте, не забывая про генерирующие мощности, про распределительные подстанции и прочие рансформаторы, а не только про провода. Кстате резервные ресурсы всё равно нужны, вдруг где обрыв или трансформатор накроется. Значит не забыть учесть что использовать надо то, для чего есть максимальный запас для ремонта. И подготовку кадров, а как же.
И не забыть что такая петрушка будет везде, куда ни ткни.