Толерастии пост

[linguaglossa.livejournal.com]

Насколько я наслышан, в Европах и США сейчас мелкие группы людей, объединенные по одному сумасшествию, сейчас обладают огромными правами, наезжая на все, что им не нравится и прогибая все под себя.
Из этих групп хочется выделить три противоположно направленные - геи, феминистки и мусульмане. В новостях постоянно слышно - то учителя уволили за то, что не гей, то мусульмане чуть ли не в приказном порядке приказали на время праздника немусульманам свинтить из города, то еще что-то подобное. Как они вообще сосуществуют там? Про грызню между ними (а мусульмане имеют все шансы ненавидеть и первых и вторых) как-то не слышно. 

Comments

[gorrah.livejournal.com]

Ну было недавно сообщение об увольнении какого-то нью-йорскского учителя (традиционно-семейного) директором, шибко гордящимся своими кулинарными сексуальными предпочтениями и желающим таковые же видеть в своих подчиненных. Но во-первых, первоисточник я не искал, а в таких темах это практически обязательно, ибо в 9 случаях из 10 транслятором темы является какой-нибудь "православный новостной сайт" со всеми вытекающими последствиями, а во-вторых, в таких случаях со скандальными увольнениями, реальные причины могут несколько отличаться от декларируемых. Хотя, учитывая общую направленность ситуации, разыгрывать там карту обратной дискриминации - дело малоперспективное.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

такого даже на православных сайтах не увидишь. Это был бы процесс века)
В любом процессуальном деле важна формулировка и применяемая норма права. А это немыслимо применительно к данной формулировке и действующему законодательству любой страны.

[gorrah.livejournal.com]

Какая еще формулировка? Или вы думаете, директор ему в приказе об увольнении, или в его его американском аналоге, написала нечто вида "не хочу в своей школе видеть гетеросексуалов"? :)

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

по условию поста должно быть написано: не гей

[gorrah.livejournal.com]

Из поста ничего подобного не следует. Там не сказано "уволили с формулировкой такой-то".

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

именно ее я и процитировал
учителя уволили за то, что не гей

[gorrah.livejournal.com]

Передергивать нехорошо. Нигде не сказано, что именно так и написано в документе, по которому его уволили. Речь о мотивах, а были ли они юридически оформлены - не сказано. И совершенно очевидно, что нет. Если же вам угодно сводить реальность и мотивы поступков к тому, что написано в бумажках, то тогда у нас и расистов нет, по крайней мере в развитых странах. Ибо за очень, очень редким исключением никто не станет писать и заверять подписью с печатью бумажку вида "не возьму на работу, потому что черномазый".

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

а иначе и состава расовой сегрегации нет. Юридические формулировки отличаются от демагогии именно точностью и недвусмысленностью.

[gorrah.livejournal.com]

Сплошь и рядом в подобных делах фигурируют показания вида "я лет 10 назад слышал(а), как подсудимый сказал "ниггер", значит он расист". А вовсе не собственноручно составленные и подписанные документы, где имелось бы чистосердечное признания в мотивах поступка. Что несколько не одно и то же. Так что не занимайтесь демагогией.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

позвольте совет - не лезьте в те сферы, в которых вы не разбираетесь.
Показания свидетелей и судебное решение, основанное на тексте закона в трактовке суда - разные вещи

[gorrah.livejournal.com]

Позвольте совет - дешевой демагогией пытайтесь воздействовать на кого-нибудь другого.
В посте нет ни юридических документов, ни ссылки на таковые. Точка.