http://nedozhdyotes.livejournal.com/ ([identity profile] nedozhdyotes.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-01-03 07:40 pm

Оно самое

У кого-то в журнале вычитал и щас проверил - действительно у одного слова 11 вариантов написания, зафиксированных в тех или иных словарях:

тайквондо
тайквон-до
таэквондо
таэквон-до
тейквондо
теквондо
тхеквондо
тхэквондо
тхэквон-до
тэквондо
тэквон-до

Есть ли в русском или английском языке ещё слова с таким количеством вариантов написания?

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2014-01-05 09:44 pm (UTC)(link)
Цифры взялись явно от копипасты из алфавитных индексов, а "лишние слова" - артикли. Хотя да, засчитывать за 2 разных варианта "Qaddafi, Muammar" и "Muammar Qaddafi" - читертство :) Но все равно дофига вариантов выходит.

Но в данном случае особой разницы между именем человека и названием какой-то шняги нету: в обоих случаях мы имеем дело с попытками транскрипции чего-то очень неродного, при куче вариантов транскрипции и отсутствии какого-то верховного авторитета, что может сказать - все используем этот вариант, точка.
В данном случае с русским вышло проще: была единственная в мире страна с государственным русским, в ней была на 100% контролируемая государством пресса - так что имя политика, с которым государство имело очень теплые отношения, положено было брать из одного источника (МИДовского, скорее всего).

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2014-01-07 06:55 am (UTC)(link)
"Library of Congress, the New York times, Associated Press and Xinhua" - это "абы где"?

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2014-01-07 09:07 am (UTC)(link)
А Британника, я так понял, энциклонги сраные? Меньше, чем Вебстера - не предлагать?

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2014-01-07 09:27 am (UTC)(link)
ОМФГ. Ну гляньте сами в ту Британнику. Там, конечно, не 112 вариантов, но есть маленько.
А журналюги сраные насамделе тоже не с потолка все эти варианты взяли: у арабского - диалектов (внизапно) еще больше, чем у корейского, и с единой системой транслита все совсем мрачно. Да и NYT и AP - это вам не "Гудок", там к факт-чекингу и стилистическим гайдлайнам относятся серьезно.