Жизнь в цифре

[dr-trans.livejournal.com]

Сколько терабайт займет вся жизнь человека, если учитывать видео через 2 глаза с разрешающей способностью сетчатки (где-то читал, что глаза можно приравнять к 5 Мпкс), 2 канала аудио (в разумном качестве, т.е. в диапазоне слуха человека без избыточности) и память данных?


(Пока юзлес, а там посмотрим.)

Comments

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

Ахаха пощадите

[dr-trans.livejournal.com]

Кроме того, глаз человека не воспринимает всю широкоугольную картинку сразу. Он постоянно бегает узким сектором, как фарой-искателем, и собирает широкоугольную картинку в голове из фрагментов подобно склеиванию панорамы. И не забываем про слепое пятно. Т.е. объем данных уменьшаем еще раз на порядок.

[basila]

8 бит - это диапазон 256:1. У глаза динамический диапазон лежит в пределах 12 порядков. Меньше, чем 48 бит на канал никак не получится. Дальше, колбочек у нас не менее 6 млн, плюс 120 млн монохромных палочек. Слепое пятно занимает очень маленький участок сетчатки, видел сам - крошечное пятнышко. По поводу склейки - да, глаза совершают десятки движений в секунду. Каждое движение - кадр. Склейка - это уже софтовая обработка, в результате мы получаем не прямоугольник матрицы, а почти полусферу.
Тут не уменьшать надо на порядки, а увеличивать)))

[dr-trans.livejournal.com]

Не. Глаз бегает, собирая фрагменты по полю зрения. При "захвате" одного фрагмента все остальные висят статично, как ключевой кадр А при сжатии видео (например, в тот же MPEG2). Так что пишем только новые сегменты картинки.

[azgar.livejournal.com]

И каждый новый сегмент -- полное разрешение матрицы.
И таких кадров при сканировании получается гораздо более 24 в секунду

[dr-trans.livejournal.com]

Нет, полное разрешение только в центре. И там жен годная картинка. Остальное размыто.

[azgar.livejournal.com]

Это не значит, что перефирия не является источником информации.