не понимаю этого. есть логическое построение, обьясняющее что-то - это с большой долей вероятности может быть. нет - скорее всего, нет. да и вообще, бритву Оккама еще никто не отменял.
Дело в том, что согласно той же логике "нет" это и есть "нет": не отрицательный аргумент, а отсутствие. Отсутствие трупа не есть доказательство отсутствия убийства, равно как и не есть доказательство убийства :)
no subject
no subject
no subject
no subject