http://kumir-millionof.livejournal.com/ ([identity profile] kumir-millionof.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-02-01 12:26 pm

Снайпер из оболочки

В культовом фильме Кубрика "Цельнометаллическая оболочка" есть сцена столкновения отряда американских морпехов со снайпером. Снайпер начинает отстреливать отряд с дистанции метров в двести-триста и, как положено, поражает точностью. Бьет точно в нужные конечности. А потом даже дает очередь - и тоже офигенно точно.

Потом оказывается, что снайпером была хлипкая вьетнамка с обычным АК-47 без всяких даже дополнительных приспособлений.

Насколько это реалистично? Можно ли от АК-47 добиться снайперской точности вообще? Что для этого нужно? Этот автомат когда-нибудь использовался как снайперское оружие?

[identity profile] spoonisoutthere.livejournal.com 2014-02-01 02:02 pm (UTC)(link)
думаю, всё реалистично
человек воевавший рассказывал, что в афгане обычно чтобы кого-то издалека завалить из обычного АК, не больше 2 выстрелов духи делали. 1й пристрелочный

[identity profile] bulkas.livejournal.com 2014-02-01 02:07 pm (UTC)(link)
В книжке, по которой сняли этот фильм, снайпер был вооружен СКСом, он поточнее АК должен бить.. Автор книги, Густав Гасфорд провел во Вьетнаме 2 года
Насчет оптики.... самый результативный снайпер, финн Симо Хяюхя, "работал" без оптики на дистанциях до 450 м
Про хлипкость..., ну тот же Симо Хяюхя был очень небольшого роста, всего 152 см
Edited 2014-02-01 14:09 (UTC)

[identity profile] grimnir-igg.livejournal.com 2014-02-01 02:12 pm (UTC)(link)
Чисто технически, на 200-300 метрах, АК всё ещё точнее стрелка, т.е. его кучность (с зафиксированным стволом) превосходит кучность, которой может добиться нормальный стрелок. А у М16 это продолжается метров до 400...

Так что да, вполне реально: талантливый и тренированный стрелок, с 200-300 метров, может и из АК класть пули очень и очень метко.

На практике же, это чистой воды мазохизм: поди найди ещё такого умельца-самородка, да научи его премудрости... Так что, в качестве снайперского оружия, используют нормальное снайперское оружие :)
Что да, так это на М16 с усиленным стволом иногда ставят оптику (довольно простенькую) и используют в качестве снайперки уровня отделения, для дистанций 300-500 метров.

П.С. Насчёт очереди, думаю, это уже некоторое художественное преувеличение: даже у самого божественного снайпера, оружие трясёт :))
Edited 2014-02-01 14:14 (UTC)

[identity profile] grimnir-igg.livejournal.com 2014-02-01 02:16 pm (UTC)(link)
А зачем снайперу физическая сила???

Т.е. чтобы кучу снаряжения тащить, конечно, нужно, но вот так, просто для стрельбы – ...
Замаскировался, приладил оружие и вперёд :)

[identity profile] kuzmdmitriy.livejournal.com 2014-02-01 02:18 pm (UTC)(link)
На некоторые модификации АК при необходимости возможна установка оптического или ночного прицела

[identity profile] grimnir-igg.livejournal.com 2014-02-01 02:22 pm (UTC)(link)
Снайпер, когда работает именно как снайпер, с рук не стреляет.
Это ж не Олимпиада :))

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2014-02-01 02:30 pm (UTC)(link)
Наличие прицела не повышает качество ствола. ;)
(При плохой кучности у ствола никакой прицел не поможет.)
Edited 2014-02-01 14:31 (UTC)

[identity profile] halbienxoto.livejournal.com 2014-02-01 02:38 pm (UTC)(link)
с АК47 нет, это лажа

[identity profile] kuzmdmitriy.livejournal.com 2014-02-01 02:50 pm (UTC)(link)
Это понятно, но качество ствола зависит от технологической точности изготовления, а не от марки автомата. Хотя понятно что карабин или винтовка точнее, в силу конструктивных особенностей.
А то, что на "калаш" ставили оптику говорит о том, что он не так уж плох, по крайней мере в режиме одиночной стрельбы.

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2014-02-01 02:55 pm (UTC)(link)
Ну да, а "технологическая точность изготовления" — это та самая культура производства. АК выпускаются во всем мире по лицензии. И качество зависит от культуры производства в конкретной стране. Европеец по тому же чертежу изготовит ствол более высокого качества, чем вьетнамец. ;)

[identity profile] kuzmdmitriy.livejournal.com 2014-02-01 03:02 pm (UTC)(link)
Конечно, как инженер, 100% с Вами согласен.

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2014-02-01 03:11 pm (UTC)(link)
Вот поэтому, если пули летят как лотерее, оптика ситуацию не исправит.

(Мы же говорим о точности одиночного выстрела, а не обильном поливе в течение недели.)
Edited 2014-02-01 15:12 (UTC)

[identity profile] antirobot-idiot.livejournal.com 2014-02-01 03:18 pm (UTC)(link)
1. в фильме снайперша не стреляла с руки, она сидела в доме и вела огонь через пролом в стене а это значит, что она пристроила автомат на твердую поверхность, что намного повышает меткость
2. она подстрелила двух первых пехотинцев а затем и Ковбоя одиночными выстрелами для которых телосложение и физическая сила не имеют значение - прицелился и бах!, отдача влияет уже на второй выстрел или очередь

[identity profile] drpancraft.livejournal.com 2014-02-01 03:21 pm (UTC)(link)
Плюсану. Одиночными вполне реально, машинка точная достаточно, очередью дальше трех - фигу

[identity profile] antirobot-idiot.livejournal.com 2014-02-01 03:21 pm (UTC)(link)
вьетнамцы не изготавливали АК, поставки шли из СССР

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2014-02-01 03:28 pm (UTC)(link)
Все ли?

Да, мы тут уже немного ушли в технику.
И не надо забывать, что это все же кино. Снятое по книге, которая тоже — fiction. ;)

[identity profile] antirobot-idiot.livejournal.com 2014-02-01 03:30 pm (UTC)(link)
в фильме было метров 100-150, не более, при таком расстоянии вполне вероятно

[identity profile] agordian.livejournal.com 2014-02-01 03:57 pm (UTC)(link)
Вполне реально, если

1) стрелок опытный, оружие знакомо, стреляет одиночными
2) АК не китайский/болгарский, не изношен, боеприпасы родные
3) позиция выбрана заранее, цели пристреляны

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-02-01 03:58 pm (UTC)(link)
при определенных условиях я думаю реально, я вот человек совершенно далекий, в тире выбил 7 из 10 с воздушки, 1 пулька ушла чтоб понять как это говно работает, и парочка на пристрелку.

[identity profile] karachee.livejournal.com 2014-02-01 04:07 pm (UTC)(link)
Ничего невозможного, если девушка с этим калашом бегает уже года два, калаш советский ухоженный и стрельба ведется с упора. Вот если бы она попадала в глаз, тогда были бы вопросы, а по конечностям на такой дистанции АК-47 более чем годное оружие.

[identity profile] karachee.livejournal.com 2014-02-01 04:15 pm (UTC)(link)
Там всё несколько сложнее, китайцы например нарочно завышают для своих автоматов ширину зазоров относительно оригинала. Это уменьшает точность и убойность, но продлевает срок службы в грязных условиях эксплуатации при отсутствии своевременной чистки и смазки. Автомат более эффективно очищает себя от пыли, грязи, песка которые просто выдувает из всех щелей. Ну и стволы, которые делают на ижмаше, у половины стран просто такой стали нет, лигирующие элементы не добываются и не закупаются.

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2014-02-01 04:27 pm (UTC)(link)
Опять же низкая техническая культура. Немец бы сделал нормативные зазоры и соблюдал регламент обслуживания. А китаец не будет обслуживать технику по регламенту, поэтому более умный китаец увеличивает зазоры, но общее качество изделия по гамбургскому счету все равно становится ниже.
Edited 2014-02-01 16:27 (UTC)

[identity profile] vadiman.livejournal.com 2014-02-01 05:28 pm (UTC)(link)
АКМ действительно очень метко бил.

Page 1 of 3