http://Михаил Елисейкин/ ([identity profile] Михаил Елисейкин) wrote in [community profile] useless_faq2014-02-04 12:18 am

Почему звёзды не слились?



Это вроде как снимок газового гиганта вращающегося вокруг двойной звезды.

Почему эти две звезды не слились в одну одну?

[identity profile] i-shy.livejournal.com 2014-02-05 08:59 am (UTC)(link)
слились, просто мы этого пока не видим)

[identity profile] khathi.livejournal.com 2014-02-05 08:59 am (UTC)(link)
А они должны?

[identity profile] andvari-loki.livejournal.com 2014-02-05 08:59 am (UTC)(link)
так они, небось, друг относительно друга крутятся

[identity profile] zaiats-2k.livejournal.com 2014-02-05 09:05 am (UTC)(link)
Неуспели.

[identity profile] shahr.livejournal.com 2014-02-05 09:08 am (UTC)(link)
потому что это только кажется, что здесь две звезды. на самом деле это звезда и губка

Image

[identity profile] magryba.livejournal.com 2014-02-05 09:11 am (UTC)(link)
Очевидно, не успели ещё

[identity profile] lapova-murmurka.livejournal.com 2014-02-05 09:19 am (UTC)(link)
А зачем?

[identity profile] avla.livejournal.com 2014-02-05 09:23 am (UTC)(link)
Потому что крутятся вокруг друг друга с достаточной скоростью чтоб не падать.
Как Земля и Луна например - они ведь тоже не сливаются, потому что Луна разогнана вокруг Земли.

[identity profile] zly-pies.livejournal.com 2014-02-05 09:26 am (UTC)(link)
Может это визуально-двойная звезда?

[identity profile] zly-pies.livejournal.com 2014-02-05 09:32 am (UTC)(link)
Наверняка. И обмен массой у них тоже должен быть. Так что просто вопрос времени.

[identity profile] sapporo2.livejournal.com 2014-02-05 09:34 am (UTC)(link)
И там сепаратизм!

[identity profile] mask-13.livejournal.com 2014-02-05 09:49 am (UTC)(link)
Круг, который мы видим на этой фотографии - это не диск звезды, а просто максимум дифракционной картины. Обратите внимание, что кроме яркого кружка в центре, вокруг каждой звезды видны еще две окружности. Это тоже часть дифракционной картины. Т.е. то, что мы видим, это картинка, похожая на круги на воде, и ширина центрального кружка никак не связана с диаметром звезды, а зависит от диаметра телескопа.
Подробнее можете почитать тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Диск_Эйри
Диск звезды гораздо меньше, мы его здесь не видим. Астрономам пока не удалось разглядеть диск еще ни одной звезды кроме Солнца. В данном случае, скорее всего, эти звезды расположены очень далеко друг от друга и не соприкасаются.

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2014-02-05 10:26 am (UTC)(link)
+1

Угловые размеры ближайшей к нам звезды (кроме Солнца) 5-10 миллисекунд дуги. В то же время разрешение лучших из имеющихся у нас телескопов составляет несколько десятков миллисекунд дуги, так что рассмотреть подробности диска звезды пока не представляется возможным.

[identity profile] pequeno-raposa.livejournal.com 2014-02-05 11:31 am (UTC)(link)
Это не совсем так, например, телескоп Хаббла видит Бетельгейзе как диск.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2014-02-05 12:02 pm (UTC)(link)
Sorry, pal, doesn't work this way.

[identity profile] zly-pies.livejournal.com 2014-02-05 12:15 pm (UTC)(link)
Не, я к тому, что расстояние между ними может быть огромнейшее и совсем не факт, что они образуют систему вообще. В таких случая периоды их обращения (если они есть) настолько велики, что даже наблюдения могут не дать результатов, достаточных для выводов. В общем, время падения друг на друга может оказаться дольше, чем время жизни этих звёзд как таковое. Впрочем, это моё дилетантское мнение, многих нюансов я просто могу не знать.

[identity profile] zly-pies.livejournal.com 2014-02-05 12:24 pm (UTC)(link)
Вообще вот картинка схематичная есть
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AArtist%27s_impression_of_the_evolution_of_a_hot_high-mass_binary_star.ogv

[identity profile] khathi.livejournal.com 2014-02-05 12:24 pm (UTC)(link)
Гуглим «задача двух тел».

[identity profile] mask-13.livejournal.com 2014-02-05 12:26 pm (UTC)(link)
Не очень-то они близко. 0.3 угловых секунды. Даже если бы они были на расстоянии 4 световых года, как Альфа Центавра, ближайшая к Земле звезда (вернее, систем из 3 звезд), то это было бы 4 * 0,3 / 3600 = 0,000333 светового года = 3 миллиарда километров = 20 а.е. (расстояний от Земли до Солнца). В принципе, если эти две звезды равны по диаметру самой большой известной звезде, VY Большого Пса, то они соприкасались бы, только они ведь не находятся на том же расстоянии, что и Альфа Центавра.
А если они не соприкасаются, то зачем им сливаться? Крутятся друг вокруг друга, как Земля и Луна, и все.

[identity profile] mask-13.livejournal.com 2014-02-05 12:28 pm (UTC)(link)
Круто, не знал! Надо следить за астрономией.
Оказалось, к тому же, что Бетельгейзе - это и не диск, а диск с огромными хвостами!

[identity profile] khathi.livejournal.com 2014-02-05 01:03 pm (UTC)(link)
Точнее, «зависит от начальных условий». Может да, может нет — надо смотреть конкретные цифры, решений у задачи может быть сколько угодно.

[personal profile] basila 2014-02-05 03:21 pm (UTC)(link)
Более того, он даже не диск, а овал. Шо намекаэ на Новую в скором будущем.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2014-02-05 04:57 pm (UTC)(link)
>никогда не столкнуться
>Но если они столкнуться

Сперва все-таки стоит посетить сайт http://tsya.ru. Ну, а там уж можно и за классическую механику потрындеть.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2014-02-05 06:22 pm (UTC)(link)
Ну... Действительно, какая разница, приду я на работу в штанах или без - это же не влияет...

[identity profile] mudlaws.livejournal.com 2014-02-05 08:32 pm (UTC)(link)
всё будет