Про религию и двойные стандарты

[mister-zd.livejournal.com]

Здравствуйте.
Вот если я в интернете невзначай назову самоходную артиллерийскую установку танком, то невообразимо быстро появятся эксперты, которые объяснят мне кто я такой и как сильно я не прав. Или, например, если перепутаю мост и путепровод, хоть они и очень похожи, не обойдусь без того, чтобы меня поправили. В общем и целом, складывается ощущение, что эксперты в интернете постоянно бдят и не позволяют людям путать понятия.
Однако даже на страницах этого сообщества бога неоднократно называли воображаемым другом, Иисуса - зомби, религию - сказками. Очевидно же, что понятия хоть и похожи друг на друга, как самоходная артиллерийская установка на танк, но столь же и различны. Но никто на моей памяти еще не поправлял неточное высказывание. Почему так происходит?

Comments

[mister-zd.livejournal.com]

Хотите, я вам викепидическое определение скопирую? Одно количество примечаний в первом предложении символизирует сложность ноши, которую я на себя взвалил.

[krazzzer.livejournal.com]

Не хочу копирования.

Я это все поднял только затем, чтобы вы поняли сложность задачи.
Даже не сложность - а невозможность.

И отсюда к теме топика - если есть непонятно что не имеющее четкого определения, то вполне естественно, что его можно спутать с существующими вещами. Например, с воображаемым другом.

[mister-zd.livejournal.com]

Я сразу осознавал сложность задачи, что вы. Но вы же, я надеюсь, не станете путать бога с табуреткой, несмотря на всю размытость определения бога, правильно? Потому что у табуретки, как и у воображаемого друга, есть вполне четкое определение, которое точно не попадает в даже очень размытое определение бога.

[krazzzer.livejournal.com]

Не спутаю.
Но не поэтому.

Просто табуретка - это вполне существующий объект, а бог или воображаемый друг - объекты виртуальные, в реальном мире не существующие. А виртуальные объекты вполне можно спутать...