Переживаю за хипстеров

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Я вот довольно щупл. А тут смотрю даже в моей провинции последние пару лет появились хипсторы (они ощутимо щуплее меня), в моем советско-тоталитарном детстве таких дразнили дистрофиками, и сочиняли обидные анекдоты.

Как у них с сексом? Считают ли дамы хипстеров сексуально-привлекательными? Переживаю, а то вдруг вымрут.

Comments

[radolini.livejournal.com]

Вы умудрились найти причинно-следственную связь в равноценных пунктах перечисления? Браво.
Еще раз. Специально для вас:

Во-первых, медицинская практика говорит о том, что вымирают именно люди с избыточным весом.

Во-вторых, хипстеры, как люди, ярко выражающие индивидуальность, несомненно привлекательней сексуально, чем менеджероватые мальчики в костюмах-двойках и белых рубашках.

В-третьих, в современном обществе сексуальная привлекательность определяется не только внешностью.

Логическая цепочка очевидна. Ни первый, ни третий пункт не относятся исключительно к хипстерам - они носят общий характер. Но к хипстерам они относятся в той же степени, что и к остальным. Во множестве случаев внешность не способна дать представления об интеллектуальных способностях и личностных качествах человека, что опять же относится и к хипстерам в том числе.

Часто принадлежность к субкультуре говорит о человеке больше, чем ее отсутствие. Эпатирующая внешность - это в любом случае манифестация личности. Хипстеры хипрстерам рознь - есть мейнстрим, есть индивидуалисты, - но из общей консервативной массы они весьма даже выделяются. Это тоже три равнозначных тезиса, если что.

Не вижу необходимости использования гомофобской риторики в данном контексте.

[mpopenker.livejournal.com]

1. между избыточным и недостаточным есть еще и нормальный вес, если вы не знали
2. что вы подразумеваете под "ярким выражением индивидуальности"? ярко красные штаны? или цвет штанов и степень их зауженности прямо коррелируют с глубиной внутреннего мира, образованностью и кругозором, определяющими эту самую индивидуальность?
И для кого такие ряженные более привлекательны? только для таких же девочек, уверяю вас.
Замкнутая социальная группа, все как обычно
постаревшие стиляги смотрят на вас с искренней насмешкой.

>что опять же относится и к хипстерам в том числе
Именно об этом я и говорю - красные зауженные штаны при зеленых кедах и обязательный гей ах простите, ой-падик в руках - всего лишь признак человека, стремящегося быть "в тренде". что бы это не значило.

>Часто принадлежность к субкультуре говорит о человеке больше, чем ее отсутствие
Ну и о чем скажем говорит принадлежность человека к субкультуре "пирсинованных", помимо психиатрического диагноза?

>Эпатирующая внешность - это в любом случае манифестация личности
Только если больше манифестировать нечем. но хочется.

>использования гомофобской риторики
Это эпплофобская риторика, если на то пошло

[radolini.livejournal.com]

1.1. Доказать, что у человека на снимке недостаточный вес у вас не получится. У него, судя по всему, вес как раз в рамках нормы. Плюс какой-либо вес вообще - фактор, не относящийся к хипстерской субкультуре.
1.2. От недостаточного веса никто не вымирал. Вымирают от истощения, чего крайне сложно добиться в современных условиях.
2. Вы снимок-то воспринимаете как единственное свидетельство и эталон? Так воспользуйтесь абстрактным мышлением: это всего лишь пример. Хипстеры выглядят не только так, и вместо зауженных красных штанов у них могут быть обычные джинсы или что угодно еще. Миром, образованностью и кругозором определяется интеллект, а не индивидуальность. Под ярким выражением индивидуальности, если мы говорим о внешности, я считаю использование неконформного подхода при выборе образа и элементов одежды. И вы, может быть, так торопились, что не заметили моего сравнения персонажами офисного вида? Так я сравнение-то не от скуки привожу.

>> И для кого такие ряженные более привлекательны? только для таких же девочек, уверяю вас.

А вы считаете, у них есть цель быть привлекательными для кого-то другого? Они спокойно стригут свою поляну, ЧТД, и вполне возможно, зацепляют что-то еще. Потому что "сексуальная привлекательность определяется не только внешностью". Вы о неравных союзах слышали? Так это не всегда о возрасте. Или об историях а ля "Этот кто-то там не подходит нашей дочери!"

>> постаревшие стиляги смотрят на вас с искренней насмешкой

На меня?! Вы решили, что я хипстер? Отлично ;)) Если у меня и был шанс к чему-то пришвартоваться, то к неформалам в косухах в первой половине 90-х. Правда, шанс был безбожно упущен, т.к. меня с юных лет весьма сильно раздражает идея принадлежности к субкультуре. Как-то вот не вышло из вас тонкого психолога.

>> что опять же относится и к хипстерам в том числе
> Именно об этом я и говорю - красные зауженные штаны при зеленых кедах и обязательный гей ах простите, ой-падик в руках - всего лишь признак человека, стремящегося быть "в тренде". что бы это не значило.

Вы говорите об этом, только я-то о другом. О том, что "внешность не способна дать представления об интеллектуальных способностях и личностных качествах человека", следовательно эти составляющие личности неизвестны, но влияют на сексуальную привлекательность субъекта. Не надо искажать того, что я говорю.
И нет, не прощу. Гомофобы - дикие недоумки, от которых меня тошнит.

Пирсинг не говорит о психиатрическом диагнозе. Зато как минимум говорит о том, что человеку плевать на мнение персонажей вроде вас. Об отношении к телу и обществу говорит очень многое. А вам непонятно? Ну, мне удивительно.

>> Эпатирующая внешность - это в любом случае манифестация личности
> Только если больше манифестировать нечем. но хочется.

Да нет, не только, как бы вам ни хотелось кого-то подопустить. Вы бы не рассматривали любую вообще манеру одеваться, исключительно как работу на зрителя. Многим до зрителя вообще по барабану: иногда он забыт, иногда просто не берется в расчет, иногда даже презираем.

>> Это эпплофобская риторика, если на то пошло

Мне без разницы. Для вас это очевидная отрицательная коннотация, чего для меня вполне достаточно.

[mpopenker.livejournal.com]

видите ли, для меня основное свойство одежды - это быть функциональной и удобной
что об этом подумают окружающие - мне в значительной мере начхать
а когда люди начинают выряжаться в нефункциональную и/или неудобную одежду, чтобы быть не как все - это их законное право, но также и мое законное право считать их, скажем так, недалекими

цикл молодежного выпендрежа "будем не как предки" бесконечен, и хипстеры тут ничего нового не выдумали, и ничем не отличаются в этом смысле от упомянутых мной стиляг
такой же дешевый внешний молодежный понт, с поправкой на современные материалы и аксессуары.
ничто не ново под луной

[radolini.livejournal.com]

Видите ли, та же фигня.
Вот в чем штуковина: 80% женщин и все мужики, носящие двойки и тройки, недалекие с такой точки зрения. Зато вот Вассерман - первый парень на деревне.

Я где-то пишу о свежести явления? Нет вроде. Тем более что это сиквел-хипстеры. Я говорю о том, что на выпендрежного подростка смотреть приятней, чем на тусклых мужчинок в костюмчиках, которых в России действительно, как тараканов в мусоропроводе.
Впрочем, фишка репликации у хипстоты весьма занятная с культурно-социальной точки зрения... В этом смысле есть некоторая уникальность... Хотя для исходных хипстеров тоже характерна, но несколько в другом ракурсе.

[mpopenker.livejournal.com]

>Я говорю о том, что на выпендрежного подростка смотреть приятней, чем на тусклых мужчинок в костюмчиках
Это глубоко субъективная точка зрения.

лично мне смотреть на глистовидных личностей в одежках ядовитого цвета, а также и скажем на имитацию прыщей на лице в виде пирсинга нисколько не приятно

[radolini.livejournal.com]

Это глубоко логичная точка зрения, основанная законах природы, социальных наблюдениях и эмпирическом опыте. Невзрачные самцы нужны только своим женам. Особи стандартной комплектации самок не привлекают. А в плане обсуждения, верная или нет эта точка зрения, вы половой ценз не проходите, не забывайте.

Какие вы по этому поводу испытываете эмоции - вообще без разницы, ибо вы не объект для секса. Потенциальный соперник - еще ладно.