рекреация

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Человечества на Земле больше нет (ушло к звездам, погибло в ядерной войне и т.п.). Для возникновения и главное - развития новой цивилизации необходимы ресурсы - медь, железо, золото, нефть и т.д. Через какое время в процессе геологической эволюции планеты (тектонические процессы, миграция плит) возникнут те же условия, что и на старте цивилизации хомо сапиенсов по геологическим запасам основных полезных ископаемых?

зы в процессе обсуждения выяснилось, что вопрос надо немного уточнить - не для достижения  начального уровня как у цивилизации хомо сапиенсов, это мало реально, но хотя бы для начала технологической цивилизации. Также с радиоактивными изотопами понятно - их столько уже не будет никогда.

Comments

[leftas.livejournal.com]

А перегрев планеты, превращать свою планету во вторую Венеру, причём делать это сейчас, в момент пика глобального потепления - единственный способ уберечься от замерзания? Или это гарантирует отсутствие топлива в момент, когда следующий раз потребуется включть печку?

(http://crustgroup.livejournal.com/56016.html?thread=10872528#t10872528)

[a-konst.livejournal.com]

Жесткая связь уровня CO2 со средней температурой на планете не доказана. Раньше, в отсутствие антропогенных источников CO2, его уровень мог служить показателем средней температуры. Но это не значит, что повысив его уровень в атмосфере, мы пропорционально повысим и температуру.

[leftas.livejournal.com]

(http://red-valjok.livejournal.com/34407.html?thread=194663#t194663)

http://red-valjok.livejournal.com/34407.html?thread=194663#t194663

[a-konst.livejournal.com]

1) нарисовать можно все что угодно.
2) наличие потепления отрицать конечно можно, но странно (хотя пугавшие прогнозы, которые делались лет 10 назад, не оправдались). Не обоснована связь с выбросами CO2. Не обоснована вообще связь конкретных действий человека с глобальным потеплением. Конечно, эта связь есть, и она может быть очень сильна, но какова она?

Да, импакт от него (как впрочем и от похолодания) нашей цивилизации будет очень серьезный. Но мы ж реально без понятия сейчас, не приведут ли наши экологические усилия, связанные с остановкой потепления, к еще большему потеплению?

я работаю в IT, система, которую мы поддерживаем и развиваем, написана двумя десятками людей за десять лет примерно - ну не бог весть что. В принципе, каждый участник команды может за неделю ПОЛНОСТЬЮ изучить все возможные последствия любого своего изменения. И даже в этой ситуации полноты информации любое изменение делается очень осторожно - как раз из-за большого импакта в случае облома.
А тут уровень понимания, как наши действия отразятся на климате, гораздо ниже, а дрова рубить рвутся гораздо активнее! мне страшно от экологических активистов.

Да если бы автомобили, или, хуже того, электростанции чинили и обслуживали люди с таким же уровнем понимания, как их действия отразятся на работе системы, как у климатологов с этим глобальным потеплением - страшно представить, сколько было бы аварий.

[leftas.livejournal.com]

> Заявить о то что что-то необосновано можно о чём угодно

"Рисунок" именно об этом и говорит

[leftas.livejournal.com]

> А тут уровень понимания, как наши действия отразятся на климате, гораздо ниже, а дрова рубить рвутся гораздо активнее! мне страшно от экологических активистов.

Идиот не понимает опрвдывает что рубку дров оправдывает именно он. Он демонстрирует что оправдывать рубку дров можно демонстрацией сопряжённых с этим рисков. Хотя никаких особенно положительных изменений от выбрасов CO2 никто даже не обещает.

[a-konst.livejournal.com]

Простите, я почти совсем не понял, что Вы хотели сказать.

[leftas.livejournal.com]

> Но мы ж реально без понятия сейчас, не приведут ли наши экологические усилия, связанные с остановкой потепления, к еще большему потеплению?

Враг человеческий давно поставил блок на разумное решение. Нельзя допустить чтобы кто-то мог подумать что путь к снижению загрязнения лежит через снижение потребления. Кроме того, нельзя чтобы люди, находясь на пике нефтедобычи, вспомнили об исчерпаемости нефти. Они же начнут потреблять меньше автомобилей, а это может привести к перегреву атмосферы!

[a-konst.livejournal.com]

Вы возражаете не на мои аргументы, а на то, что Вы себе домыслили.
По факту "экологические усилия" - это не "снижение потребления автомобилей", это киотский протокол и торговля квотвами на выбросы CO2, например. Если бы действия экологов были реально направлены на снижение потребления автомобилей (скажем, на развитие пассажирского ж/д транспорта в США), у меня не было бы возражений типа "вдруг это приведет к чему-то плохому".

[leftas.livejournal.com]

> Если бы действия экологов были реально направлены на снижение потребления автомобилей (скажем, на развитие пассажирского ж/д транспорта в США), у меня не было бы возражений типа "вдруг это приведет к чему-то плохому".

Мои усилия направленны именно на снижение потребления автомобилей. Возражение от "сложности климатической системы Земли"
1. возражает мне
2. не делает различий между усилиями.
3. Защита выбрасов CO2 направлена на усиление продаж автомобилей и приближение экологической катастрофы.