http://pyka-npu3paka.livejournal.com/ (
pyka-npu3paka.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-03-18 03:37 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
рекреация
Человечества на Земле больше нет (ушло к звездам, погибло в ядерной войне и т.п.). Для возникновения и главное - развития новой цивилизации необходимы ресурсы - медь, железо, золото, нефть и т.д. Через какое время в процессе геологической эволюции планеты (тектонические процессы, миграция плит) возникнут те же условия, что и на старте цивилизации хомо сапиенсов по геологическим запасам основных полезных ископаемых?
зы в процессе обсуждения выяснилось, что вопрос надо немного уточнить - не для достижения начального уровня как у цивилизации хомо сапиенсов, это мало реально, но хотя бы для начала технологической цивилизации. Также с радиоактивными изотопами понятно - их столько уже не будет никогда.
зы в процессе обсуждения выяснилось, что вопрос надо немного уточнить - не для достижения начального уровня как у цивилизации хомо сапиенсов, это мало реально, но хотя бы для начала технологической цивилизации. Также с радиоактивными изотопами понятно - их столько уже не будет никогда.
no subject
По факту "экологические усилия" - это не "снижение потребления автомобилей", это киотский протокол и торговля квотвами на выбросы CO2, например. Если бы действия экологов были реально направлены на снижение потребления автомобилей (скажем, на развитие пассажирского ж/д транспорта в США), у меня не было бы возражений типа "вдруг это приведет к чему-то плохому".
no subject
Мои усилия направленны именно на снижение потребления автомобилей. Возражение от "сложности климатической системы Земли"
1. возражает мне
2. не делает различий между усилиями.
3. Защита выбрасов CO2 направлена на усиление продаж автомобилей и приближение экологической катастрофы.