http://Кирилл Корсун/ ([identity profile] Кирилл Корсун) wrote in [community profile] useless_faq2014-03-24 10:28 pm

Спортивная братва

Почему люди, которые ходят в тренажерный зал или в какую-нибудь секцию спортивной борьбы, в большинстве своем носят на тренировки большие сумки через плечо? С рюкзаком же удобнее. Не так брутально, конечно...

UPD. Чтобы не отвечать в каждой ветке, напишу лучше тут, что у меня влезает в рюкзак. На скалолазную тренировку ношу спортивную форму, мешочек с магнезией, специальную обувь (скальные тапки), еще одну пару обуви (сандалии, чтобы ходить в них в перерывах между лазанием на стенку), полотенце, обвязку с кучей железа (карабины, страхустройства) и 50м веревки. Все это влезает в 35-литровый рюкзак плюс остается место для какой-нибудь еды/воды/теплой кофты. Так что экип борца или бодибилдера должен влезать по умолчанию.

Вот аргумент "сумка открывается по широкой стороне" - это понятней.

[identity profile] langsamer.livejournal.com 2014-03-25 09:21 am (UTC)(link)
Самый большой городской рюкзак, который мне удавалось найти, был вроде бы 42 литра. Толстое кимоно, полотенце и резиновые тапочки влезали с большим трудом. В довольно маленькой спортивной сумке место еще и оставалось. Ходил и с тем, и с другим...

[identity profile] art-kom.livejournal.com 2014-03-25 09:22 am (UTC)(link)
В сумку больше влезает.

[identity profile] chitatel-lj.livejournal.com 2014-03-25 09:25 am (UTC)(link)
У них вещи объемные но не очень тяжелые. Расстояния которые надо нести небольшие. А доступ к вещам в сумке удобнее.

[identity profile] denismajor.livejournal.com 2014-03-25 09:26 am (UTC)(link)
Если помимо тренировки нужно взять ещё вещи на работу, например, то в сумку больше влезает. В обычный городской рюкзак даже только форма + обувь (включая тапки для душа) + полотенце + бутылка воды, влезают с трудом.

К тому же, если ездишь в тренажёрку на машине (а по моим наблюдениям, сумочники именно на машинах ездят), то неудобство переноски сумки исключается из уравнения.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2014-03-25 09:26 am (UTC)(link)
Тож хотел задать вопрос в этом сообществе, почему колхозники так не любят рюкзаки и предпочитают спортсумки. Послушаю.

[identity profile] hvd.livejournal.com 2014-03-25 09:27 am (UTC)(link)
Сумка открывается по широкой стороне, если вещей много, их гораздо быстрее и удобнее вынимать и складывать.

[identity profile] lapova-murmurka.livejournal.com 2014-03-25 09:29 am (UTC)(link)
Добавлю помимо количества вещей ещё и их габаритность. Некоторые спортивные снаряды в рюкзак а-ля школьник не полезут, а носить, например, отдельно теннисную ракетку в чехле, отдельно форму, отдельно вещи на работу в разных сумках и рюкзаках неразумно.

[identity profile] sviatoy-duhh.livejournal.com 2014-03-25 09:30 am (UTC)(link)
К вышесказанному добавлю, что когда возникает острое желание подраться, сумку с плеча скинуть гораздо быстрей.

[identity profile] sviatoy-duhh.livejournal.com 2014-03-25 09:31 am (UTC)(link)
отсюда вывод:
рюкзаки - для тех, кто быстро бегает.
сумки - для тех, кто убегать не хочет.

[identity profile] vot-tundra.livejournal.com 2014-03-25 09:31 am (UTC)(link)
Ну как же, в рюкзак же штанга не помещается.

[identity profile] sulfid.livejournal.com 2014-03-25 09:36 am (UTC)(link)
вот, я думаю, что именно в этом всё дело.
вы открыли мне глаза, спасибо!

[identity profile] bull82.livejournal.com 2014-03-25 09:39 am (UTC)(link)
Справедливости ради, рюкзаки тоже встречаются достаточно часто. Процентов 15-20, имхо.

Тоже некоторое время думал о рюкзаке, но выбрал сумку по следующим причинам:
- С сумкой намного удобнее в метро. Рюкзак всё равно надо, чтобы не беспокоить окружающих людей, снимать перед входом в вагон. Единственное дополнение – на сумке должен быть ремень, позволяющий взять её вертикально, разместив перпендикулярно полу.
- Сумку удобнее носить в руках
- Сумка компактнее. 40 литровый рюкзак огромен и делает человека, которые его одел неуклюжим. 40 литровая сумка практически не создает проблем
- Из сумки намного удобнее доставить её содержимое. Особенно. если надо это сделать быстро (например, успеть попить за 15-ти секундный перерыв)
- Сумка позволяет переодеться, вынимая вещи по очереди и складывая остальные обратно в сумку, а не на грязный пол, как в случае с рюкзаком
- Спортивная форма и снаряжение не особо тяжелые. Их без проблем можно носить в руках. Если тяжело – у сумки есть ремень через плечо и ручки, позволяющие её надеть на плечо как этакий недо-рюкзак
- Сумку, чтобы на неё никто не "покусился", намного легче контролировать, находясь в общественных местах
- Рюкзак не всегда удобно и не всегда возможно надеть. Особенно зимой или в межсезонье.

Единственный плюс рюкзака – в нем удобнее носить на большие расстояния тяжелые вещи. Но эти достоинства практически бесполезны в случае, если носить в рюкзаке спортивную форму и снаряжение. Но, елси бы я носил на тренировки не форму, а пудовые гири, то, несомненно, выбрал бы рюкзак. ;-)

[identity profile] next-act.livejournal.com 2014-03-25 09:44 am (UTC)(link)
кому-то удобнее, кому-то нет.
ну и, разумеется, спортивная сумка подчеркивает принадлежность к братству.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-03-25 09:47 am (UTC)(link)
в тренажерку хожу с рюкзаком - майка, шорты, носки, кроссовки, полотенца, гель, шампунь, наушники - больше особо туда и не впихшешь.

Бадминтон хотя бы - это + ракетка, +труба с воланчиками - уже очень неудобно, лучше сумку. Полагаю, что так же и с другими видами спорта, где хоть какой-то еще хотя бы минимальный экип требуется

[identity profile] http://users.livejournal.com/_russkiy/ 2014-03-25 09:48 am (UTC)(link)
Хм. Я вроде не из этих, но ношу и рюкзак и сумку.
В рюкзаке на работу еду и все остальное, а сумка лежит в машине.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2014-03-25 09:49 am (UTC)(link)
Рейдовик на 120 л на внешней раме — вот наш ответ Чемберлену!

[identity profile] khathi.livejournal.com 2014-03-25 09:50 am (UTC)(link)
Только вот боккэн из чехла тащить неудобно... но и не надо. ;)

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2014-03-25 09:54 am (UTC)(link)
в 60 литровый влезает зимний спальник, четырехместная палатка, коврик и запасная одежда, запас еды на 3 дня и спиртное.
Как то вы не умеете укладывать....

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2014-03-25 09:54 am (UTC)(link)
120 для лохов! Только хардкор! только 160!

[identity profile] langsamer.livejournal.com 2014-03-25 09:58 am (UTC)(link)
Ну хорошо, я по памяти переоценил размеры: Eastpak Provider, 33 литра (http://www.eastpak.com/uk-en/provider-black.html) - толстое кимоно для дзюдо размера 48-50 и банное полотенце 70 см раздувают как колобка...

[identity profile] voidozer.livejournal.com 2014-03-25 10:00 am (UTC)(link)
Блин, в стандартный мой рюкзак, с которым я каждый день на работу хожу, спортивное барахло никак не влезает.
Тапки, кроссовки, шорты, футболка, перчатки, полотенце и бельё, иногда банка с креатином.
Это какой-то надо уже походный рюкзак брать, а так, конечно, существенно удобнее было бы.
Edited 2014-03-25 10:00 (UTC)

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2014-03-25 10:38 am (UTC)(link)
А чем сумка, размещённая вертикально (перпендикулярно полу) отличается от рюкзака? И как две вещи одного объёма могут быть разных размеров?

[identity profile] bull82.livejournal.com 2014-03-25 10:48 am (UTC)(link)
"как две вещи одного объёма могут быть разных размеров" - это вопрос-шедевр, однозначно. Рекомендую разместить его отдельным постом.

[identity profile] to-se.livejournal.com 2014-03-25 10:51 am (UTC)(link)
Я заметил, что рюкзаки предпочитают те, кто пользуется общественные транспортом.
А кто при автомобилях - сумки.

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2014-03-25 10:56 am (UTC)(link)
Спасибо за ответ. Ясно видно, что вы прекрасно понимаете, о чём сами написали в комменте. Это остальные дураки, да.

Page 1 of 3