http://dr-trans.livejournal.com/ ([identity profile] dr-trans.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-04-07 02:56 pm

Загадка газовой трубы

Есть у нас в Одессе на склонах у моря замечательная инженервная конструкция — газовая труба, идущая из города на берег моря. Вот она во всей красе:



И у меня всегда был один вопрос: почему так, если можно по прямой?



Если провести прямую от верха до низа, то труб уйдет вдвое меньше, т. к.:
1) гипотенуза короче суммы катетов и
2) не придется дублировать опоры.



Можно же сделать вот так:



А это вообще образец мастерства! Труба идет справа налево. Опускается, а потом опять поднимается на метр, т.к. там же проезд...



И тут можно было спрямить...



Какие-то разумные аргументы будут?

[identity profile] ludi-vokrug.livejournal.com 2014-04-07 04:59 pm (UTC)(link)
возможно.
Вы поймите, я, к стыду своему, в физике и инженеринге почти что дуб.
Так что в деталях могу путаться.
Спасибо, что поправили)

[identity profile] g-s-v.livejournal.com 2014-04-07 05:01 pm (UTC)(link)
Банан. ты модератор?

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-04-07 05:45 pm (UTC)(link)
ползти будет вниз, у меня такое же ощущение, 100% будет ползти к бабке не ходи. А газовые трубы к опорам не крепят, я хз почему, наверное чтоб в случае чего - труба просто гнулась и играла, а не рвалась. в принципе логично, у нас как-то трактор на офисе зацепил трубу за верх и потащил, метров 5 протащил или даже больше, труба упала с опор, покорежило ее, но нигде не порвалась.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-04-07 05:46 pm (UTC)(link)
нет.
газ падать вниз и бить по трубе? щито?
Edited 2014-04-07 17:46 (UTC)

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-04-07 05:47 pm (UTC)(link)
нифига. у нас газовщики делают проект, именно они вот так нарисовали, вот так и сварили.

[identity profile] daily-bo.livejournal.com 2014-04-07 06:03 pm (UTC)(link)
Это глупость, конечно. Квадратно-гнездовое мышление. В Одессе же рядом есть газопроводы, проложенные под наклоном параллельно склону.

[identity profile] paha-han.livejournal.com 2014-04-07 06:54 pm (UTC)(link)
купи себе глобус Крыма и ищи там Одессу.

[identity profile] sagava.livejournal.com 2014-04-07 07:03 pm (UTC)(link)
А может дроселя надо обслуживать? Чистить например.

[identity profile] sagava.livejournal.com 2014-04-07 07:09 pm (UTC)(link)
Я не специалист, не знаю от чего.
Но, явно лишний предмет в трубе, снизит пропускную способность трубы.

[identity profile] azgar.livejournal.com 2014-04-07 08:40 pm (UTC)(link)
Вот чем дальше я об этой задаче думаю, тем больше прихожу к мысли, что это именно так.
Наклонная труба будет испытывать нагрузку на растяжение. В отличие от горизонтальной.
Можно, конечно, к трубе приварить уши, которыми она будет опираться на горизонтальные подпорки.
Но тогда надо будет следить за сохранностью ушей. Иначе отгниют и труба опять повиснет на месте закрепления вверху.

[identity profile] sam-honsu.livejournal.com 2014-04-07 08:44 pm (UTC)(link)
Версия: это же склон. А вдруг часть склона съедет или сдвинется? гармошка сыграет, а наклонная порвется.

[identity profile] he-cpatb.livejournal.com 2014-04-07 08:44 pm (UTC)(link)
Image
Edited 2014-04-07 20:45 (UTC)

[identity profile] anonim12.livejournal.com 2014-04-08 05:26 am (UTC)(link)
1. Но ведь если труба лежала бы вдоль земли, через нее не проедешь?

[identity profile] anonim12.livejournal.com 2014-04-08 06:49 am (UTC)(link)
как не говорили

[identity profile] gouen.livejournal.com 2014-04-08 07:28 am (UTC)(link)
Думаю дело может быть в том, что "монтажникам" завезли стандартные "Т"-образные опоры.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-04-08 07:54 am (UTC)(link)
зависит от того, все же, как труба на стойках закреплена. Если лежит свободно (по крайней мере с возможностью продольных перемещений), то да. А если притянута хомутами или приварена к стойкам - то вроде такой проблемы быть не должно.

По науке длинную трубу надо крепить жестко за один конец и давать возможность ей "ползать" в остальных опорах (для компенсации термодеформаций), но с такими дохлыми стоечками как тут на это можно спокойно забивать - стоечки сами согнуться куда надо и все компенсируют.

И вообще, я подозреваю, что мы тут коллективно потратили на размышления гораздо больше времени, чем тот, кто эту трубу придумал :)

[identity profile] azgar.livejournal.com 2014-04-08 08:18 am (UTC)(link)
С одной стороны, вспоминается дурак, который задаст вопросов столько, что сто мудрецов не в состоянии будут ответить.
С другой мы все тут такие специалисты в трубостроении...

К стойкам трубу можно привинтить. Но крепления со временем могут ослабнуть. Соответственно, продольная нагрузка на саму трубу постепенно и, главное, незаметно, будет повышаться. До момента, когда превысит прочность крепления.
Так что теория, что ступенчатость трубы обусловлена распределением нагрузки на опоры кажется мне разумной.

[identity profile] uxovuxe.livejournal.com 2014-04-08 09:49 am (UTC)(link)
Показать, что работали.
Приварить прямую трубу это же быстро, а тут надо повозиться, потратить время до зарплаты. Создать ИБД.

Тоже самое касается документов, которые делаются несколько минут, но почему время на них затрачивается 1 месяц.

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2014-04-08 11:14 am (UTC)(link)
столько ?? Там же газ, даже если бы и сжиженый, а не как обычно всего 100мБар, а не ртуть перекачивают

Page 3 of 4