http://dr-trans.livejournal.com/ ([identity profile] dr-trans.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-04-07 02:56 pm

Загадка газовой трубы

Есть у нас в Одессе на склонах у моря замечательная инженервная конструкция — газовая труба, идущая из города на берег моря. Вот она во всей красе:



И у меня всегда был один вопрос: почему так, если можно по прямой?



Если провести прямую от верха до низа, то труб уйдет вдвое меньше, т. к.:
1) гипотенуза короче суммы катетов и
2) не придется дублировать опоры.



Можно же сделать вот так:



А это вообще образец мастерства! Труба идет справа налево. Опускается, а потом опять поднимается на метр, т.к. там же проезд...



И тут можно было спрямить...



Какие-то разумные аргументы будут?

[identity profile] sagava.livejournal.com 2014-04-07 01:32 pm (UTC)(link)
Такие ПЕТЛИ делают специально, что бы сбить скорость/давление в трубе.

[identity profile] evils-empire.livejournal.com 2014-04-07 01:34 pm (UTC)(link)
Может компенсация температурного расширения?

[identity profile] by-fritz.livejournal.com 2014-04-07 01:37 pm (UTC)(link)
компенсация теплового расширения, например

[identity profile] dolka777.livejournal.com 2014-04-07 01:37 pm (UTC)(link)
Думаю есть стандартные стыки частей трубы, в которых предусмотрено только перпендикулярное соединение. Под произвольный угол для каждого отдельного склона трубы не сделаешь.

[identity profile] ludi-vokrug.livejournal.com 2014-04-07 01:43 pm (UTC)(link)
я вообще юрист, но на предприятии есть инженерные сети, вода, стоки, тепло.
Потому немножко уже знаю.
Так делают для распределения давления потока, чтобы он гнал не слишком сильно, чтобы давление внизу не вышибало мозги у приемного пункта.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-04-07 01:49 pm (UTC)(link)
у меня какое-то мутное ощущение, что от горизонтальных труб усилие на столбики опоры строго вниз, а наклонная труба будет хотеть сползти, особенно, если она не приварена а в хомутах сидит.

Не уверен, что оно корректно с точки зрения теормеха, но возможно, у равшана, который это варил было такое же чувство.

[identity profile] publicenemy.livejournal.com 2014-04-07 02:04 pm (UTC)(link)
Вы живёте в Одессе и задаёте такие вопросы? :)

Это сделано для того, чтобы все удивлялись и искали глубинный смысл.
(screened comment) (Show 2 comments)

[identity profile] anonim12.livejournal.com 2014-04-07 03:58 pm (UTC)(link)
1. Обеспечить удобный проезд/проход людей/транспорта
2. Для миграции животных.

[identity profile] g-s-v.livejournal.com 2014-04-07 04:01 pm (UTC)(link)
Крым НАШ !!!!11

[identity profile] tornader.livejournal.com 2014-04-07 04:24 pm (UTC)(link)
думаю,труба должна свободно лежать на опорах, чтоб температурные расширения не вызывали напряжения в ее стенках.
если пустить наклонно - прийдется ее фиксировать на опорах и следить за состоянием мест фиксации.
Edited 2014-04-07 16:25 (UTC)

[identity profile] daily-bo.livejournal.com 2014-04-07 06:03 pm (UTC)(link)
Это глупость, конечно. Квадратно-гнездовое мышление. В Одессе же рядом есть газопроводы, проложенные под наклоном параллельно склону.

[identity profile] sam-honsu.livejournal.com 2014-04-07 08:44 pm (UTC)(link)
Версия: это же склон. А вдруг часть склона съедет или сдвинется? гармошка сыграет, а наклонная порвется.

[identity profile] gouen.livejournal.com 2014-04-08 07:28 am (UTC)(link)
Думаю дело может быть в том, что "монтажникам" завезли стандартные "Т"-образные опоры.

[identity profile] uxovuxe.livejournal.com 2014-04-08 09:49 am (UTC)(link)
Показать, что работали.
Приварить прямую трубу это же быстро, а тут надо повозиться, потратить время до зарплаты. Создать ИБД.

Тоже самое касается документов, которые делаются несколько минут, но почему время на них затрачивается 1 месяц.

[identity profile] thetvv.livejournal.com 2014-04-08 01:14 pm (UTC)(link)
Я даже близко не специалист по прокладке труб, но логику в таком размещении труб вижу.

Во-первых, так сделать намного быстрее, так как проще использовать трубы стандартных размеров, соединяя их лесенкой, чем подстраиваться под рельеф, выверять длины труб по миллиметрам, резать трубы при необходимости и т.д. Далее, резать трубы может быть даже недостаточно... я не знаю, какой там стык, может там еще и резьбу нужно нарезать?

Во-вторых, дешевле обслуживание, и намного быстрее ремонт в случае проблем. Так как проще привезти трубу стандартного размера и быстро заменить старую, чем сверяться по документации сколько миллиметров длина той или иной трубы на участке.

В общем, если подстраиваться под рельеф, то это дело может быть очень долгим и трудоемким, а сроки, как всегда, жмут. Думаю, тут как в программировании, на большинстве задач сроки важнее, чем оптимальность использования ресурсов.
Edited 2014-04-08 13:17 (UTC)

[identity profile] ksuunja.livejournal.com 2014-04-11 10:57 am (UTC)(link)
Там еще и трубы разного диаметра, на предпоследней видно. наверное, просто трубы некуда девать было :)