Попаданец и разведчик

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Допустим, попаданец куда-нибудь в годы второй мировой войны сумел приспособиться и не загнуться сразу по попадании в прошлое. И вот угораздило его встретиться с... ну, хоть бы и со Штирлицем (для наглядности). И ляпнул что-то типа "Здрасте, Максим Максимыч!". Как попаданцу - при отсутствии документов (тем более, что разведчик может счесть их подделкой) - доказать разведчику, убедить его, что он именно из будущего, а не враг, добравшийся до секретного досье (ясно, что любая информация про самого разведчика попадает в версию шпионажа)? Причем убедить требуется прямо сейчас, при встрече, а не "Через неделю случится то-то и то-то" (вряд ли попаданец в курсе достаточного количества мелких подробностей и точных дат событий, специально он не готовился, так что имеет только достаточно общий набор знаний. Но дату начала второй мировой не путает, в отличие от некоторых). Какой вопрос может задать разведчик, живущий под легендой, чтобы убедиться - перед ним человек из будущего, а не провокатор?

UPD. Вижу, условия были заданы недостаточно точно. Уточняю.
1. Попаданец - человек из примерно нашего времени. Начало 21 века. Достаточно обыкновенный, интеллигентный человек. У него нет девайсов из более отдаленного будущего.
2. В прошлое он попал не по своей воле. Не суть важно, что и как - допустим, это эксперимент какого-нибудь ученого из будущего.
3. Ситуация в месте-времени попадания сложилась так, что попаданец сумел приспособиться - например, человек с территории бывшего СССР попал куда-нибудь во Францию или Африку.
4. Высокотехнологичных девайсов типа телефона, электронной книги у него не сохранилось - например, потеряны, разбиты и т.д. Электронные часы он не носит.
5. Упомянутая в комментариях одежда на липучках - да, возможно. Возможно, какое-то документы - заламинированные или на пластике. Какие-то мелочи типа пластиковых жетонов на метро. Что-то такое.
6. Попаданец не хочет от разведчика каких-либо действий. Это случайная встреча и попаданцу нужно только убедить разведчика, что перед ним не провокатор.
7. Ну и главное - вещи вещами, но все-таки, ЧТО разведчик мог бы спросить у такого попаданца, что убедило бы его - перед ним не провокатор.

Comments

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Человек из будущего вполне может быть провокатором.

[krylo-ff.livejournal.com]

Ты кто?

[agordian.livejournal.com]

Грохнет его Штирлиц, и все дела. Какая разница - из будущего, из прошлого... Из будущего даже опаснее.

Кстати, дату начала второй мировой Штирлиц-то и не знает :). Не было такой, были польско-германская, германо-советская и т.п. Это уж потом евроисторики и политики придумали, что 1 сентября 39го (китайцы с ними не согласны).

[cat-arch-angel.livejournal.com]

не, грохать опасно. если это действительно провокатор - то грохнуть его - значит спалиться.
Ich verstehe nicht и все.

[mask-13.livejournal.com]

Достать смартфон и запустить любое приложение.

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Если смартфон и уцелел (что маловероятно), то успел разрядиться :)

[antirobot-idiot.livejournal.com]

к примеру сыграть на рояле музыку из к/ф 17 мгновений весны Микаэля Таривердиева
если не умеете на рояле форте и пьяно перебирать, то все, ваше дело труба

[kuzmdmitriy.livejournal.com]

прикольный бредок :)

[bahamut-juice.livejournal.com]

издатель требует срочно книжку дописывать?

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Нет, это фанфик, причем разведчик там вообще совершенно эпизодичен.

[takc.livejournal.com]

У порядочного попаданца с собой должен быть ноутбук, автомат Калашникова и командирская башенка для Т-34.

[bahamut-juice.livejournal.com]

) вместо ак - промежуточный патрон.

[lazylonelion.livejournal.com]

электронных часов хватит. Обычные, которые без замены батарейки 3-10 лет работают.

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Проапдейтила пост.

[kizune.livejournal.com]

Если у него на ботинках или куртке есть застёжка-липучка, этого вполне должно хватить (её изобрели в 1948 году).

[sam-buddy.livejournal.com]

Волочащегося сзади парашюта, помещающегося в сложенном виде в небольшую сумочку вполне достаточно :)

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

О, наконец-то что-то дельное! Спасибо!

[rus-logic.livejournal.com]

подразумевается, что Штирлиц точно знает что ее изобретут в 1948?

ахаха

если вам показать новую модель пылесоса с усиленным всасыванием или телефон помещающийся в обручальное кольцо, вы поверите что показавший из будущего?

[karolina-rona.livejournal.com]

Настоящий разведчик не верит никому.) И ничему. Так что хана попаданцу.

[to-se.livejournal.com]

А вас что убедит?
Приходит персонаж, здрасте, я из будущего.
Я ваш, и сейчас расскажу о планах наступления монгольской бригады медвежъей кавалерии с балалайками, на мирное НАТО в райне Бердичевского выступа.
Поверят и сразу.

[vvdrebezgi.livejournal.com]

Мне кажется, никак не убедить, и неважно - кого. Попробуйте вписать такой сюжет в свою бытовую жизнь. Не прокатит вообще. Никто ни за что в человека из будущего на полном серьёзе не поверит (хотя я думаю многие с радостью подыграют для разбавления серых будней)). Или можно найти человека, чья наивность/невежество граничат с психическим расстройством - всякие посетители гадалок и пр. Или засылать попаданца в какую-то совсем дремучую древность, когда для людей всё вокруг было магическим и принимались на веру практически любые сказочки) А у современного человека нехилый такой фаервол из здорового скептицизма.

[Эргил Осин (from livejournal.com)]

То есть если человек вам продемонстрирует телепортацию точка-точка, то вы не поверите, что демонстрирующий из будущего?

[northghoul.livejournal.com]

Штирлиц скорее всего решит что это либо провокатор, либо полный идиот из числа "своих", плевавший на конспирацию, если тот уж слишком много секретного знает. Такое не исключено при многочисленности советских разведок, в коминтерновской например всякие персонажи могли попадаться. Убедительных доказательств попадания из будущего как-то не придумывается.

[djdance.livejournal.com]

размышления такие.

рассказать слишком много об окончании войны - используют и пристрелят как многознающего
рассказать о гаджетах - сочтут за втирающегося в доверие или не в себе

остается один выход - тереть за жизнь в патриотическом ключе, приберегая "когда чо закончится и откуда ждать помощи" как козырь. Причем тереть с явным, но неакцентированным употреблением привычного нам антифашистского слэнга (проклятые фрицы и тп)

короче, скучно получается.

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Проапдейтила пост.

[6y.livejournal.com]

Встречаются как-то раз Штирлиц и путешественник во времени. В процедурной.

Как это попаданец выйдет на разведчика? Он специалист по истории разведки? В детстве коллекционировал бейсбольные шпионские карточки?
Не будет разведчик раскрываться перед лохопетом. В лучшем случае отправит на "большую землю". А дальнейшая судьба - подвалы-застенки-пытки. Скорее грохнет и будет прав. Даже если не провокатор, то слишком много знает про него - высокий риск провала. Слишком много знает про будущее - не допустить попадание информации врагу. А если разведчик - двойной агент, то отправит в Гестапо - подвалы-застенки-пытки.