Этот безумный мир

[aleksolum.livejournal.com]

Какое минимальное количество времени понадобится современному человеку, чтобы посетить каждую страну в мире?

Условия:
1. Для простоты подсчета, учитывается 195 независимых государств (193 государства-члена ООН) и наблюдатели: Святой Престол (Ватикан) и Государство Палестина только 193 государства-члена ООН.
2. Посещением страны считается нахождение человека на ее территории, вне зависимости от количества проведенного на ней времени.
3. Пролет над территорией страны не считается посещением.
4. Могут использоваться только средства передвижения, находящиеся в открытом для людей доступе, то есть нельзя использовать, например, сверхзвуковой истребитель.

Comments

[n-scoffer.livejournal.com]

Если учесть, что посольство считается территорией страны, то за пару дней можно без спешки уложиться.

[ex-ergil.livejournal.com]

Не, не уложитесь.
Не у всех со всеми есть прямые дип.отношения. Так что придется с десяток стран перебрать, что бы посольства всех набрать.

[n-scoffer.livejournal.com]

Вряд ли десяток. России и США должно хватить.

[ex-ergil.livejournal.com]

Надо смотреть список стран и списки у кого с кем прямые дип.отношения.
А то вот есть Ниуэ, не помню входит ли в ООН, но входит в что-то продовольственное ООН, входит в ЮНЕСКО и так далее, то есть вполне признаваемые в мире страна. Прямые дип.отношения имеет с десятком стран, а в других их представляет Новая Зеландия. Вот и придется в одну из этого десятка плюхать, если не в саму страну.
Плюс бывает, что дип.отношения есть, но посольство одно на несколько стран. Насколько я помню, например, у РФ был совмещенный посол в Аргентине, Уругвае и Парагвае, не исключаю, что и посольство тогда было одно, в Аргентине, где он сидел. Думаю, что это не единственный случай.

[alon_68]

Территория посольств - всё-таки не в полной мере территория той страны, чьё посольство. Это временно и не по всем параметрам.

[aleksolum.livejournal.com]

"посольство считается территорией страны"
Не в первый раз это слышу, а можно пруф, откуда вы это взяли?

[ex-ergil.livejournal.com]

На самом деле это не совсем корректная формулировка.
Смотрите Венскую конвенцию 1961 года.
Посольство, само собой, является территорией страны в которой находится, но при этом на территории посольства действуют законы страны чье это посольство и посольство обладает полным иммунитетом. Собственно смотрите как австралийский шизофреник сидит в посольстве Эквадора в Лондоне. Сидит в посольстве, с балкона кукиши крутит, а арестовать его не могут.

[aleksolum.livejournal.com]

Потому что на посольство распространяется дипломатическая неприкосновенность, но это не территория другой страны.

[ex-ergil.livejournal.com]

Я вам указал источник откуда информация, нет?

[aleksolum.livejournal.com]

Да, спасибо. Но в этой конвенции говорится о неприкосновенности посольства, а не о том, что оно является территорией страны, которую представляет.

[xobotun.livejournal.com]

Простите, что вклиниваюсь, но, как мне кажется, ergil всё правильно написал:
Посольство, само собой, является территорией страны в которой находится, но при этом на территории посольства действуют законы страны чье это посольство и посольство обладает полным иммунитетом.

[aleksolum.livejournal.com]

Я с этим и не спорю. Просто выше написали, что "посольство считается территорией страны (которую представляет)", что неверно.