http://imihajlov.livejournal.com/ ([identity profile] imihajlov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-06-23 12:35 pm

Осиная талия

Почему у пауков, ос, муравьев и тому подобных тварей такая тонкая "талия"?



Это место кажется очень уязвимым. Чем же такая конструкция оказалась выгодна в ходе эволюции?

[identity profile] ilyarubinchik.livejournal.com 2014-06-23 11:21 am (UTC)(link)
Чтобы тело можно было согнуть под хорошим углом?

[identity profile] karachee.livejournal.com 2014-06-23 11:24 am (UTC)(link)
Гибкость.

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2014-06-23 12:01 pm (UTC)(link)
Ничем. Это случайно получилось.

[identity profile] ccccp.livejournal.com 2014-06-23 12:29 pm (UTC)(link)
Потому что у пауков, ос и муравьев нет естественных врагов, от которых можно было бы защититься хитином. Они сами хищники. Поэтому им нужно иметь монолитную переднюю часть тела и переменных рамеров заднюю, которую можно спокойно отращивать не отвлекаясь на частые линьки.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2014-06-23 03:49 pm (UTC)(link)
примерно потому же, почему "талия" тонкая у седельного тягача с прицепом.

[identity profile] ptitchgripp.livejournal.com 2014-06-24 12:08 pm (UTC)(link)
Ну так приводная то часть задняя, передняя я так понимаю отделения управления) Связи вполне достаточно должно быть.

[identity profile] andy-poroshkov.livejournal.com 2014-06-26 05:48 am (UTC)(link)
Думаю гибкость, ведь в отличие от других насекомых, они достаточно динамичны и повседневная жизнь заставляет сталкиваться с морем препятствий, вроде ходов муравейника, где надо быть гибким бегая по тоннелям, чтобы не застрять, а если опрокинулся ловко встать на ноги и пойти дальше. Тело обычного жука монолитно, так как ему не приходиться совершать резких поворотов и возможность опрокинутся не так велика, а скажем той же медведке тело с таким "шарниром" помогает рыть ходы с поворотами.