Культура пользования словарями на Западе

[nedozhdyotes.livejournal.com]

Что-то я такое читал про то, что на Западе есть культура пользования словарями, а у нас, мол, нет, жаловался журналист. То есть понятно - у нас, если слышат незнакомое, но важное по контексту слово и нельзя спросить, что оно значит (по телевизору слышат, к примеру), то не смотрят в словарь, мысли такой даже обычно не возникает, а ждут, что его объяснят, или теряются в догадках, а чаще всего просто предпочитают забыть. А если кто-то с кем-то спорит по поводу значения слова, тоже вряд ли вспомнят про словарь: "Да я тебе говорю, киберпанк - это музыка такая!.." - "Да что ты бред несёшь, я лучше знаю!.." А у американцев и французов что?

- Синхрофазотрон - это...
- Нет, синхрофазотрон - это...
- Ну ладно, давай в энциклопедии посмотрим.

Или в переписке по "Скайпу":
- Он прокрастинатор.
- А что это значит?.. А, вот, открыл Уэбстера, вижу.

Правда там так и происходит?

UPD: так что насчёт Америк, Франций и прочих Германий? Как у них дело обстоит? Сообщество читает много народу из дальнего зарубежья, хотелось бы их послушать.

Comments

[femina-bona-404.livejournal.com]

Живу в России. Чуть что, смотрю в словарь. Правда, может быть, это профдеформация (я переводчик).

[denisioru.livejournal.com]

Я не переводчик, но неизвестное мне слово посмотрю обязательно - или в гугле или в википедии. Просто интересно.

[nedozhdyotes.livejournal.com]

при этом все оффтопят и никто не понимает, что собственные имена "Гугл" и "Википедия" пишутся с заглавной буквы и в кавычках

[denisioru.livejournal.com]

Это несущественно.

[nedozhdyotes.livejournal.com]

это не менее существенно, чем все остальные правила русского языка

[vanor.livejournal.com]

да-да, а ещё предложения начинают с заглавной и заканчивают точкой например

[lily-13.livejournal.com]

и слово "например" выделяют запятыми :))

[vanor.livejournal.com]

а смайлы, так их нет в правилах русского
был бы человек, а придраться всегда найдется повод)

[nedozhdyotes.livejournal.com]

комменты - это не полные предложения, как правило, а обрывки

[vanor.livejournal.com]

Как правило, полные, но, славатехоспаде, разговариваем мы не литературной нормой. Тут скорее играет роль некоторая экономия времени. Пошло это из мессенджеров + фатальное незнание слепой печати. Хотя это, кстати, вопрос для отдельного топика.

[bronevichek.livejournal.com]

Имена собственные "Гугль" и "Википедия" уже давно превратились в русском языке в эпонимы (аналогично "ксероксу", "героину" и "керосину").
"Посмотреть в гугле" - посмотреть в поисковике (многие по привычке "гуглят в яндексе").
"Читать в википедии" - искать информацию в тематической вики-проекте, или, внезапно!, на Лурке.

Ну и по теме: журналист (на мой взгляд) скорее апеллировал к теории поколения "игреков", которым недосуг лезть в словарь ("какая же тупая у нас молодежь, боже-ж ты мой"). Сам всегда смотрю значения новых слов при первой возможности.

[nedozhdyotes.livejournal.com]

"Посмотреть в гугле" - посмотреть в поисковике (многие по привычке "гуглят в яндексе").
"Читать в википедии" - искать информацию в тематической вики-проекте, или, внезапно!, на Лурке"
ерунда

"журналист (на мой взгляд) скорее апеллировал к теории поколения "игреков"
нашёл: http://www.mn.ru/columns/20111122/307542208.html

[vanor.livejournal.com]

ВНЕЗАПНО, он прав, гугл уже давно нарицательное, лет 10, не меньше, и это у нас. Хотя бюрократия не вносит его в словари. А вот в Оксвордском оно вполне себе присутствует.

[bioplant.livejournal.com]

У нас точно нет. Вот например черезпредыдущий вопрос в это сообщество - ответ находится в течение пяти секунд на этом самом сайте, о котором спрашивают.
http://useless-faq.livejournal.com/14322382.html

Тем не менее, находится и человек, который его постит, и модераторы, которые его пропускают.

Но судя по кличеству таких вопросов так делает всё же меньшая часть людей. Остальные действительно смотрят в первоисточниках-гугле-словарях. И у нас, и на Западе.

[gerraa.livejournal.com]

Живу в России. Чуть-что - смотрю в яндексе-гугле. Правда, я редактор :) Моя дочь пока еще юзает в качестве словаря меня. Но все чаще лезет в поисковики сама. Мои друзья тоже уже давно и безоговорочно получают инфу в инете... Так что фиг знает, как оно у них, но у нас с культурой пользования словарей - среди тех, кто сидит в инете - с каждым годом все лучше и лучше :)

P.S. Кстати, вспоминая прошлое: в нашей семье, как и в дружественных семьях, в еще доинтернетные времена всегда очень ценились энциклопедии - где мы при возникающих вопросах и искали ответы :)

[gella4ka.livejournal.com]

похоже на то. йа сама гуглю и википедю при любом нужном случае, но постоянно удивляюсь: у нас вся редакция (люди, сидящие у компов!) будут друг у друга переспрашивать, но никто не залезет в гугл. моей коллеге проще мне вопрос в скайп прислать, чем самой посмотреть. жесть какая-то. да, редакция русская в Риге =)

[grimnir-igg.livejournal.com]

У меня именно так и происходит.
Честно говоря, до сих пор удивляюсь тому, что окружающие почти никогда так не делают...

Добавлено: я из Израиля.

[nedozhdyotes.livejournal.com]

ну, тоже что-то, спасибо и на том

[aliaksei.livejournal.com]

Такое ощущение что мало кто пользуется словарями (интернетом, гуглем). Иногда на форумах, например, ну такие глупые вопросы задают.

[isiliya.livejournal.com]

Я смотрю в википедию, если вижу что-то непонятное, что хотелось бы понять. Но сама возможность этого была для меня открытием когда-то. Это абсолютно не принято вокруг.
Вот то, что можно и просто малознакомые слова посмотреть в словаре - до меня совсем недавно дошло. Раньше я пыталась понять по контексту, строению и так далее.

[shackled-koenig.livejournal.com]

Просто очень много тупых людей, которые не знают что так можно.

[khathi.livejournal.com]

...и нужно. +100500

[lynx-rousse.livejournal.com]

Я и близкие мне люди - смотрим в словари или Вики. Если ответа не знаем или расхождение во мнениях. Но в первый момент можем и друг у друга спросить, вроде как быстрее.

[vvdrebezgi.livejournal.com]

Очень многие люди вообще не могут самостоятельно въехать в какую-либо информацию. Обязательно нужно, чтобы кто-нибудь объяснил. Они не то не могут сами в гугле поискать (словарь, хо-хо, вы что)), им и ещё и результат поиска надо кто-то должен вслух зачитать, чтобы сработало. Причём это вовсе не деграданты какие-то, умные люди. Не знаю, почему так, но подозреваю, что у нас так с детства вся система образования строится - сам информацию практически не добываешь, тебе её разжевывает учитель. Скажите, в каких странах не так, уеду туда жить, очень меня раздражает такое ://

[shcbella.livejournal.com]

вы шутите! в израиле принято смотреть в гугл.

[nedozhdyotes.livejournal.com]

ви таки сегьёзно?

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Дело не в Западе-Востоке, ничего такого "особенного" на Западе нет, хотя по странам и есть различия.

[vitbel2000.livejournal.com]

гуглим все.
Калифорния

[nedozhdyotes.livejournal.com]

ок, спасибо

[ghan.livejournal.com]

"Дед Щукарь вздохнул:
— Да мало ли делов бывает у хозяина? То бутылку керосина купишь, то серников коробки две-три. Или, скажем, так: вот вы про ученые слова мои спрашивали, про словарь, а там пропечатано так: одно слово ученое пропечатано ядреными буквами, их я могу одолевать и без очков, а супротив него мелкими буковками прояснение, то есть — что это слово обозначает. Ну, многие слова я и без всяких прояснений понимаю. К придмеру, что означает: «монополия»? Ясное дело — кабак. «Адаптер» — означает: пустяковый человек, вообче сволочь, и больше ничего. «Акварель» — это хорошая девка, так я соображаю, а «бордюр» — вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба, «антресоли» крутить — это и есть самая твоя любовь."

[woody-alex.livejournal.com]

> «Адаптер» — означает: пустяковый человек, вообче сволочь, и больше ничего.

Интересно, что означало слово "адаптер" в те годы?-)

[ghan.livejournal.com]

То же самое, что и сейчас - приспособление. Потому что это прямой перевод. И дед Щукарь прав, ошибся он только в суффиксе, у него получился - "приспособленец", который ведь и правда, вообче сволочь.

[woody-alex.livejournal.com]

Нуу... сурово как-то. Мы все в каком-то смысле потомки "приспособленцев", сумевших выжить и дать потомство.

Я подумал сначала, что тогда адаптером называли какую-нибудь деталь типа граммофонно-патефонного звукоснимателя.