На пресс-конференции приходит масса живых людей. + наличие фрагментов из старых записей доказывается элементарно. = выражение ""последняя пресс-конференция" была смонтирована из старых записей" очевидно бредовое, не так ли?
Очевидно, что использование слова "очевидно" есть признак недалёкого ума, ибо доказательств оно не заменяет и аргументом не является. Умный человек например попросил бы у меня пруф, где, действительно "наличие фрагментов из старых записей доказывается элементарно".
Если ко мне придет человек с тезисом, что Барак Обама сделан из старых консервных банок и начнет предлагать пруф, я даже открывать его не стану, потому что свободного времени не так много и тратить его на шизофрению точно не хочется.
Бредить вы начали высказыванием про "скленную из старых записей пресс-конференцию". Тому, кто хоть раз был на пресс-конференции, совершенно ясно, почему это невозможно.
Очевидно, что Земля вращается вокруг Солнца. Видимое движение Солнца по небосводу можно объяснить как вращением Солнца вокруг Земли, так и вращением Земли вокруг Солнца. Древние греки склонялись к первому варианту, но мы-то сегодня знаем, что верен второй.
Если вам еще что-то непонятно в политике или астрономии, обращайтесь.
Ожидаемый слив. Это вы выдвинули тезис, что на любой пресс-конференции всегда имеется огромное количество народа. Вас попросили его доказать на примере обсуждаемой прессухи Януковича. Вы слились.
Любителям народных масс: снежного человека и НЛО видело на порядок больше народа, чем Януковича живьём на (якобы) пресс-конференции.
Если б вас интересовало доказательство моего тезиса - вы бы попросили пруф сразу же, но чуть выше вы сказали, что пруф вас не интересует.
Т.о. вы в одной ветке пишете взаимоисключающие вещи: то доказательства вас не интересуют, то их тут требуете. Это называется шизофрения. На юзерпике ваш портрет?
Неудивительно, что вы верите росс. ТВ с распятыми мальчиками и 146% проголосовавших на выборах.
Интересная у вас внутренняя жизнь в голове - там что-то куда-то постоянно сливается :)
Версия со "склеенной из старых записей" конференцией прежде всего не выдерживает проверку логикой - зачем делать материал, фейковость которого легко наглядно доказать путем сверки со старыми записями? Поэтому и пруфы тут не интересны, как неинтересны пруфы на то, что канистру с самогоном сперли марсиане, при дрыхнущем тут же под забором местном штатном алкаше.
По большому счету Янукович вообще не интересен - де-факто он политический труп и годится только как не очень ценная разменная карта как последний действительно законно избранный президент.
А на вашем юзерпике - ваш портрет?
ТВ я смотрю довольно редко. Сюжет про распятого мальчика бездоказательный, а значит скорее всего фейковый, так же как и сюжет укроСМИ о якобы изнасилованной ополченцами девушке. Но в целом российское ТВ вызывает больше доверия, чем украинское, т.к. оно просто не договаривает, а вот украинское не стесняется совать откровенные фейки о якобы перешедшем на сторону Украины офицере ФСБ, при этом показывают очень смешное удостоверение, а глаза у мальчика бегают влево-вправо, читая текст видеосуфлера.
Page 1 of 4