http://ints.livejournal.com/ ([identity profile] ints.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-03-13 08:14 pm

Контупиррр...

А каков шанс, что во время работы компьютер возьмет и загорится? Там есть чему гореть?

Re: ?

[identity profile] http://users.livejournal.com/__marginal/ 2005-03-13 10:38 am (UTC)(link)
5 вольт * 100 ампер = 500 ватт
Это много даже для современных процессоров, если говорить об обычных персоналках.

Наверное, вы имели в виду 100 ватт, а не 100 ампер.

Re: ?

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-03-13 10:59 am (UTC)(link)
http://paper.key.ru/arts/5/

"...Для питания таких процессоров необходимы существенные изменения схемотехники системных плат: стабилизаторы напряжения должны обеспечивать выходной ток 91 А, и разводка шин питания должна выдерживать такой ток. Эти требования отражены в новой спецификации, названной FMB 1.5. Платы, рассчитанные на установку процессоров Prescott с частотами более 3,2 ГГц должны удовлетворять этой спецификации. Пока же все выпускаемые системные платы для P4 под Socket 478 разрабатывались в соответствии с более ранней спецификацией FMB 1.0, согласно которой предельный ток потребления процессора составляет 78 А. В такие платы можно будет устанавливать процессоры Prescott с частотами не более 3,0 ГГц. "

А у AMD ток потребления еще немного выше.

Re: ?

[identity profile] smr80.livejournal.com 2005-03-13 01:51 pm (UTC)(link)
Процессор не питается от пяти вольт. От пяти (а гораздо чаще от 12) вольт питается преобразователь питания, который и выдает эти страшные 91А, выходное напряжение при этом - вольт с копейками. Разумеется, что ток по шине 5 (или 12) вольт будет в пять (либо в 12) раз ниже.

А вот насчет тока потребления АМД - очень сильно сомневаюсь, что он выше.