http://cathay-stray.livejournal.com/ ([identity profile] cathay-stray.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-11-29 01:51 pm

Штраф за превышение скорости света

*
Пару дней назад где-то в ЖЖ активно обсуждали скорость света в разных средах. Есть среды, замедляющие свет до вполне привычных простым органам чувств значений. Самый правильный на мой взгляд комментарий был о том, что идеальной средой, замедляющей свет, является бревно: скорость света в дровине = 0.00 км/ч.

Но мой вопрос не о брёвнах и не о замедлении скорости света, а о её превышении.

Со школьных времён помню такой парадокс:
Едем на Луну или ещё дальше в космос, в безвоздушное пространство, подальше от чьих-либо гравитационных полей (даже сегодня в принципе выполнимо).
Берём высокоскоростной электродвигатель. (Совершенно выполнимо. Современные двигатели способны работать на скоростях порядка тысяч оборотов в секунду).
Берём сверхсупернаноболванотехнологичную совершенно негнущуюся палку длиной много-много километров (сегодня не очень выполнимо, но в принципе вообразимо) и сажаем её одним концом на вал двигателя.
Меееееедленно начинаем раскручивать двигатель (инерция, все дела). Торопиться некуда, ничего страшного если это займёт годы.
Угловая скорость такого двигателя колоссальна. Нам остаётся только подобрать длину палки, чтобы линейная скорость точки на её конце превышала скорость света.


Пример расчёта:
Скорость света = 300.000 км/с
Намеченная нами скорость = 314.000 км/с (для удобства, чтобы делилось на п)
Скорость вращения вала = 1.000 об/с
Длина окружности = 2пr
r = 50.000 км

То есть, при скорости вращения 1 тыс об/сек (60 тыс об/мин, ничего выдающегося даже на сегодня) и длине палки 50 тыс км линейная скорость точки на её конце превысит скорость света.

В школе, помню, физица как-то выкрутилась, когда ей задали такой вопрос. Но как именно - не помню. А какова сегодняшняя точка зрения на это?

(приношу извинения уважаемой ноосфере, если этот вопрос задавался уже стопицот раз).

[identity profile] khathi.livejournal.com 2014-11-30 01:23 am (UTC)(link)
Материальный объект мы тупо не сможем раскрутить, поскольку из-за лоренцевых эффектов масса кусочка палки ближе к концу будет непрерывно возрастать, при достижении им скорости сравниваясь с бесконечностью. То есть для раскрутки конца палки до световой скорости, нам надо будет приложить бесконечную энергию, что очевидно невозможно. А вот луч света массы не имеет, поэтому с ним теоретические такие штуки возможны. Но это по одной теории. Другая теория постулирует, что передача информации со сверхсветовой скоростью невозможна, и луч просто станет закручиваться в спираль. ;)

[identity profile] grimnir-igg.livejournal.com 2014-11-30 09:15 am (UTC)(link)
Так ведь луч света, движущийся по экрану, не передаёт информацию от одной точки экрана к другой ;)

[identity profile] khathi.livejournal.com 2014-11-30 10:13 am (UTC)(link)
Ну вот он, может, и не изогнётся. ;)

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2014-12-01 09:59 am (UTC)(link)
есть возможность такой "раскрутки" - магнитное поле, делаем очень просто - берем нейтронную звезду или, лучше, магнетар, с полюсами не по оси вращения и крутим, там где скорость магнитного поля сравнивается со скоростью света оно "рвется" испуская потоки частиц и широкополосного излучения, а магнетар при этом тормозится