http://barselon.livejournal.com/ ([identity profile] barselon.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-12-05 02:19 am

Привязка рубля к баррелю

Пятничный такой вопрос экономический.
Вот в последнее время в рамках скачков курса рубля муссируются слухи о
привязке рубля к золоту.
Дескать вот раньше был золотой эквивалент - и все ок.

А вот почему БЫ нашему государству (Т.е РФ) не реализовать такое:
Взять и заявить, что один рубль равен одной бочке нейти.
Одному баррелю.
Т.е "наполнить"рубль весом того, что у нас в стране есть? Нефти?
Вот кто захочет - может получить за рубль - баррель сырой нефти.В свою тару.Ночью дешевле (с) Места выдачи эквивалента- указать. Ну там станции перекачки нефти?
Понятно, что реально менять рубли на нефть сырец люди может и не
будут, ну а будут - пусть меняют!
Но НАПОЛНЕННОСТЬ рубля будет реальной.
Например делает какой нить "доширак" Северная Корея, или Южная? Кто там
"доширак" то делает?
Продает нам.
За рубли.
И вот пачка доширака 8 рублей. Это целых 8 реальных бочек нефти же!
Очевидно сразу, Что доширак должен быть дешевле ахахах
Рубль как вексель прямого обмена этого рубля на этот самый баррель сырой нефти.
Вот продали они нам за рубли доширак или айфон - и сразу могут пойти и поменять рубли на бочки нефти.Ну или отдать их на биржу.
Но строго - рубль равен бочке нефти ВСЕГДА!

И.тд.
Все расчеты в рублях, а если кто хочет менять рубли на сырую нефть -
ну пусть меняет?
Вопросы технические (типа огромной денежной массы в данный период
времени) можно решить резкой сменой денег (девальвацией) но уже рубль
будет равен все той самой бочке нефти в РЕАЛЕ.
Технический вопрос выдачи сырой нефти тем кому нужна сырая нефть в обмен на рубли - тоже можно технически решить. Как с ваучерами было. Минимум одна цистрена ж/д с оплатой ее передивжения итд..

Я конечно понимаю, что нефть в стране отнюдь не собственность народа.
От этого этот экономический финт - вероятно нереален.
Но если вдруг, представить себе такое нефть принадлежит государству- сработало бы такое?
Вместо эквивалента рубля золотом - вытолкнуть эквивалент бочки нефти!
Тем более, что ее тупо все же проще достать, чем золото и она реально
нужнее всем странам.
Или есть какая то экономическая хитрость, что я не учел и если так сделать - то мы
все умрем? Просветите?

[identity profile] anton2ov.livejournal.com 2014-12-05 12:37 pm (UTC)(link)
К этому я уже привык.

Мы с совколюбами жили в каких-то разных Советских Союзах. Мне в докторской колбасе попадались крысиные хвостики, а у совколюбов докторская делалась строго по микояновскому ГОСТу.

В СССР, правда, не писали рецептуру продукта на упаковке. Эта рецептура была под грифом "Для служебного пользования", и работники мясо- молоко- и пищекомбинатов давали подписку о неразглашении. Впрочем, не как-то особо строго, а между прочим, рядом с подписью о технике безопасности. Так что разглашали систематически все равно.

ГОСТы, кстати, тоже в районной или городской библиотеке просто так на руки не выдавали. Не было там их. Хоть и не секретные, а если захочется - надо поднапрячься, чтобы найти.
Edited 2014-12-05 12:44 (UTC)

[identity profile] anton2ov.livejournal.com 2014-12-05 01:05 pm (UTC)(link)
Вы не понимаете главного. Рост экономики, а с ним и повышение уровня жизни, обеспечиваются в основном именно тем человеком, который вовремя перемещает миллиард долларов из одной отрасли в другую, и на комиссионные строит себе роскошный дом.

Дефект социалистического мышления - видеть во главе угла работягу, который своими мозолистыми руками выкачивает из глубин бочку нефти.

А завтра какой-нибудь ученый изобретает (очередное) безнефтяное топливо. Оно лучше, чище, дешевле. И люди, двигающие деньги, перемещают их в эту сферу. И вскоре мир уже ездит и летает на новом топливе.

Конечно, станет хуже странам, которые живут с нефтяных доходов. И работягам, которые ничего больше не умеют, кроме как качать нефть мозолистыми руками. Но остальным людям станет лучше.
Edited 2014-12-05 13:06 (UTC)

[identity profile] anton2ov.livejournal.com 2014-12-05 01:12 pm (UTC)(link)
За примерами далеко ходить не надо. Уже есть сланцевая революция и давно есть сжиженный газ.

Сланцевая революция показала, что уже скоро Америке не надо будет дорогой арабской нефти*. И нефть стала резко дешеветь, потому что арабы (особенно Саудовская Аравия) пока что главные игроки на этом рынке, как бы ни пыжилась Россия.

А сжиженный газ - это такая штука, которую можно возить из Индонезии танкерами. И Европа способна построить достаточно танкеров, а Индонезия - добыть достаточно газа, чтобы полностью заместить поставки российского газа за несколько лет.

Хлоп! И российский баррель или кубометр уже ничего не стоит.
Edited 2014-12-05 13:20 (UTC)

[identity profile] anton2ov.livejournal.com 2014-12-05 01:33 pm (UTC)(link)
Поболтаем еще.

Вы мне сейчас привели точку зрения продавца.

А я говорю о точке зрения покупателя.

То есть о ситуации, когда канцлер ФРГ может сказать российскому президенту: "Можете закрыть свой вентиль. У меня и без вас газа достаточно".

Мудрый Рейган когда-то говорил западным немцам: "Не нужен вам этот советский газ. Мы придумаем другой способ". Но немцы не послушались. Демократия.
Edited 2014-12-05 13:36 (UTC)

[identity profile] anton2ov.livejournal.com 2014-12-05 03:42 pm (UTC)(link)
Трубок телефонных УЖЕ достаточно? А если я свою потеряю?

Я человек небогатый. У меня все пять трубок были куплены не в связи с появлением новых моделей, а потому что пролюбились (два раза украли - на пляже и дома, один раз подарил, один раз поломалась, один раз сам залил алкоголем).
Edited 2014-12-05 16:13 (UTC)

[identity profile] anton2ov.livejournal.com 2014-12-05 01:25 pm (UTC)(link)
* (типа сноска)

Америку ведь у нас не любят не только по психологическим, духовно-моральным и геополитическим мотивам, но и по чисто экономическим.

Америка, в отличие от Европы, от нас никак экономически не зависит. Нефть она покупает у арабов, а газ у Индонезии (не считая того, что у нее самой есть от Техаса до Аляски, но в значительной части законсервировано на всякий случай).

Если Америка у нас что-нибудь покупает - то только по коммерческому расчету. Когда дешевле при сопоставимом качестве. Типа двигателей для космических ракет (причем, в Америке практически нет государственного бизнеса, поэтому покупают частные компании у наших госкорпораций).

Оттого когда Меркель высказывается осторожно, Обама может высказываться уверенно и твердо.
Edited 2014-12-05 13:39 (UTC)

[identity profile] besus.livejournal.com 2014-12-05 07:44 pm (UTC)(link)
Ну, нитрит натрия в колбасу точно сыпали, причем сколько - непонятно, ибо контроль был так себе. Я бы, кстати, без него и не стал бы колбасу жрать - этот консервант угнетает ботулиновую палочку, которая способна вызывать тяжелые отравления.

Ну а уж технологии бодяженья были в СССР развиты как нигде более. Да, довольно простыми веществами(колбасу - отходами, молочные продукты - водой и так далее, причем что-то сделать с этим было невозможно).