http://granada-juice.livejournal.com/ ([identity profile] granada-juice.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-12-20 01:03 am

(no subject)

Сыну спрашивает меня, что человечество изобрело интересного уже при его жизни, то есть за последние 8 лет. Я вспомнила только 3D-принтеры (их ведь как-то недавно изобрели?)  Гугль выдаёт про изобретения какую-то пургу. Пролейте свет, если кто в теме, желательно доступным языком.

И прицепом вопрос: а как люди используют бытовые 3d-принтеры? Для чего их покупают?

[identity profile] f-nor.livejournal.com 2014-12-20 11:39 am (UTC)(link)
Из того, что попадалось мне в последнее время:

Протез, напрямую управляемый мозгом.
Система для ходьбы в виртуальной реальности.
Боевые роботы и дроны.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2014-12-20 11:43 am (UTC)(link)
дроны впервые пошли в бой ещё в 44м

[identity profile] f-nor.livejournal.com 2014-12-20 12:26 pm (UTC)(link)
А первый компьютер был построен еще в Древней Греции. И?

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2014-12-20 08:28 pm (UTC)(link)
и то что дронов изобрели не в последние 8 лет

[identity profile] f-nor.livejournal.com 2014-12-20 08:38 pm (UTC)(link)
Вы правда считаете, что эти различия имеет смысл объяснять ребенку 8 лет? То, что действительно изобрели за последние 8 лет, он не поймет. А вот на том, что внедрили за последнее время, на что можно посмотреть и что можно пощупать, а главное, к чему его родители уже успели привыкнуть и понять, поэтому смогут ему объяснить более подробно, вот на этом имеет смысл заострять внимание.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2014-12-20 08:48 pm (UTC)(link)
я правда считаю что отвечать на вопрос "что человечество изобрело интересного уже при его жизни, то есть за последние 8 лет" словом "дрон" - неверно

[identity profile] azgar.livejournal.com 2014-12-20 11:57 pm (UTC)(link)
Различие между "изобрели" и "внедрили" можно и нужно объяснять уже пятилетнему ребёнку. Иначе получится взрослый, который не понимает элементарных вещей.

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2014-12-20 04:45 pm (UTC)(link)
А не в финскую?

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2014-12-20 07:59 pm (UTC)(link)
ну тут речь про авиа видимо. короче я про раньше 44 не в курсе :)

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2014-12-21 09:57 pm (UTC)(link)
Дик Френсис писал про такой протез лет двадцать или тридцать назад.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_steap_/ 2014-12-22 02:42 am (UTC)(link)
В виртуальную реальность "играл" в году 95м в Твери, если не ошибаюсь. Так что тоже, пожалуй, не то.

[identity profile] f-nor.livejournal.com 2014-12-22 02:50 am (UTC)(link)
А в какую?
Я имею в виду приближение этой системы к законченному виду по принципу: зрение-слух-давление-движение.
Очки и наушники были давно, костюмы и перчатки появились попозже, система, успешно имитирующая любое потенциально бесконечное передвижение - совсем недавно.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_steap_/ 2014-12-22 02:55 am (UTC)(link)
Там относительно примитивная была - джойстик, реагирующий на наклоны и очки с наушниками. По-моему очень близко к конечному варианту в техническом плане. В итоге просто датчики наклона/нажатий разнесли по разным частям костюма/перчаток. От очков-то с наушниками так и не ушли.

[identity profile] f-nor.livejournal.com 2014-12-22 02:59 am (UTC)(link)
А как насчет такой штуки? http://paranormal-news.ru/news/sistema_polnogo_pogruzhenija_v_virtualnuju_realnost_uzhe_sozdana/2014-01-15-8363

[identity profile] http://users.livejournal.com/_steap_/ 2014-12-22 03:03 am (UTC)(link)
Интересная штука. Спасибо. Но думается в домашнем применении вряд ли будет популярной. Массивно и не гламурно.) Мне из последнего, с чем игрался - Kinect понравился. В этой области, думается, больше будут развивать. Может ещё "шлем" нацепят, да пару датчиков для более точного позиционирования.