http://sverlovshik.livejournal.com/ ([identity profile] sverlovshik.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-02-09 09:57 pm

Психическое кино

Есть фильмы, которые из-за своего шокирующего и неоднозначного содержания вероятно не очень хорошо влияют на зрителей. Нижеследующий список называется "25 самых опасных фильмов для психики". Вот он (взято с films.imhonet.ru):

1. СЧАСТЬЕ /реж. Тодд Солондз, 1998
2. НИТИ /реж. Мик Джексон, 1984
3. КИНОПРОБЫ /реж. Такаши Миике, 1999
4. ГОЛОВА-ЛАСТИК /реж. Дэвид Линч, 1977
5. ЗА СТЕКЛОМ /реж. Аугусто Виларонга, 1987
6. АД КАННИБАЛОВ /реж. Руджеро Деодато, 1980
7. САЛО ИЛИ 120 ДНЕЙ СОДОМА /реж. Пазолини, 1975
8. ПОСЕТИТЕЛЬ Q /реж. Такаши Миике, 2001
9. ЗАБАВНЫЕ ИГРЫ /реж. Михаэль Ханеке, Австрия, 1997
10. ИЗГОНЯЩИЙ ДЬЯВОЛА /реж. Уильям Фридкин, 1973
11. ДЕНЬ ЖЕНЩИНЫ /реж. Мейр Зархи, 1978
12. ЧЕЛОВЕК ПОЗАДИ СОЛНЦА /реж. Тун Фей Моу, 1988
13. НЕКРОМАНТИК /реж. Йорг Буттгерайт, 1987
14. НЕОБРАТИМОСТЬ /реж. Гаспар Ноэ, 2002
15. ПОСЛЕДНИЙ ДОМ СЛЕВА / реж. Уэс Крейвен, 1972
16. ПОДОПЫТНАЯ СВИНКА 2 /реж. Хидеши Хино, 1985
17. ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН /реж. Стенли Кубрик, 1971
18. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МНОГОНОЖКА /реж. Том Сикс, 2009
19. ПОСЛЕ СМЕРТИ /реж. Начо Серда, 1994
20. ПОРОЖДЕННЫЙ /реж. Э. Елиас Мериге, 1990
21. ЧЕЛОВЕК КУСАЕТ СОБАКУ /реж. Реми Бельво, 1992
22. МУЧЕНИЦЫ /реж. Паскаль Ложье, 2008
23. СУДОРОГИ /реж. Дэвид Кроненберг, 1975
24. СИНИЙ БАРХАТ /реж. Дэвид Линч, 1986
25. АНТИХРИСТ /реж. Ларс фон Триер, 2009.
Просмотр этих филмов действительно может повлиять на психику или это всего лишь интернетная байка?
P.S. Вопрос для меня юзелесс, потому что все эти фильмы я уже посмотрел ранее из любопытства

[identity profile] sn-wut.livejournal.com 2015-02-10 10:22 am (UTC)(link)
Зеленого слоника нет - незачёт. А по сабжу - это не интернет байка, а интернет - маркетинг.
ext_467503: (Cthulhu)

[identity profile] saplady.livejournal.com 2015-02-10 10:25 am (UTC)(link)
Зашла, чтобы оставить этот же комментарий!

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2015-02-10 10:44 am (UTC)(link)
в смысле маркетинг? ну вот скачаю я с торрентов "синий бархат" и кому-то от этого прибыль?

[identity profile] sakurovskiy.livejournal.com 2015-02-10 11:48 am (UTC)(link)
как минимум вы о нем узнаете, а если он вам не понравится напишите гневную рецензию, норот почитает и потянется в кинотеатры.

скандальный пиар слышали про такое? вон тот же левиафан, я бы никогда его не посмотрел, а тут скандал пуканы рвутся со всех сторон, пришлось засмотреть.

известность конвертировать в бабки потом много проще.
Edited 2015-02-10 11:48 (UTC)

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2015-02-10 12:01 pm (UTC)(link)
на что именно народ потянется? эти фильмы уже давно не идут в к/т. можно бы предположить что их купят (на дисках или в интернете), но сейчас народ ушлый, больше бесплатно качает.

с левиафаном согласен. но сейчас речь не о новинках.

[identity profile] sakurovskiy.livejournal.com 2015-02-10 12:09 pm (UTC)(link)
На новый фильм этово режисера или кто он там. Просто ли так постоянно упоминают что левиафан снял звягинцев? а он сидит и потирает руки, хотя фильм - говнище редкое, обычно я сдерживаюсь и не смотрю скандальное кино потому что в 100% случаев оно говно и скандал единственный способ хоть какое-то внимание привлечь.

Я же говорю известность потом омжно разными путями конвертировать в бабки, пусть даже она скандальная и т.п.

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2015-02-10 12:58 pm (UTC)(link)
ну разве что как вариант пропиарить режиссёра чтобы народ про него узнал и потом пошёл на новый его фильм.
хотя пазоллини, кубрику и т.п. это уже не нужно.

[identity profile] sakurovskiy.livejournal.com 2015-02-10 01:04 pm (UTC)(link)
ну да. Список этот это так, игрушки.

[identity profile] cheremis.livejournal.com 2015-02-10 03:41 pm (UTC)(link)
про Звягинцева говорят в том числе и потому, что есть "Левиафан" 1989 года режиссёра Джорджа Пана Косматоса