Психическое кино

[sverlovshik.livejournal.com]

Есть фильмы, которые из-за своего шокирующего и неоднозначного содержания вероятно не очень хорошо влияют на зрителей. Нижеследующий список называется "25 самых опасных фильмов для психики". Вот он (взято с films.imhonet.ru):

1. СЧАСТЬЕ /реж. Тодд Солондз, 1998
2. НИТИ /реж. Мик Джексон, 1984
3. КИНОПРОБЫ /реж. Такаши Миике, 1999
4. ГОЛОВА-ЛАСТИК /реж. Дэвид Линч, 1977
5. ЗА СТЕКЛОМ /реж. Аугусто Виларонга, 1987
6. АД КАННИБАЛОВ /реж. Руджеро Деодато, 1980
7. САЛО ИЛИ 120 ДНЕЙ СОДОМА /реж. Пазолини, 1975
8. ПОСЕТИТЕЛЬ Q /реж. Такаши Миике, 2001
9. ЗАБАВНЫЕ ИГРЫ /реж. Михаэль Ханеке, Австрия, 1997
10. ИЗГОНЯЩИЙ ДЬЯВОЛА /реж. Уильям Фридкин, 1973
11. ДЕНЬ ЖЕНЩИНЫ /реж. Мейр Зархи, 1978
12. ЧЕЛОВЕК ПОЗАДИ СОЛНЦА /реж. Тун Фей Моу, 1988
13. НЕКРОМАНТИК /реж. Йорг Буттгерайт, 1987
14. НЕОБРАТИМОСТЬ /реж. Гаспар Ноэ, 2002
15. ПОСЛЕДНИЙ ДОМ СЛЕВА / реж. Уэс Крейвен, 1972
16. ПОДОПЫТНАЯ СВИНКА 2 /реж. Хидеши Хино, 1985
17. ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН /реж. Стенли Кубрик, 1971
18. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МНОГОНОЖКА /реж. Том Сикс, 2009
19. ПОСЛЕ СМЕРТИ /реж. Начо Серда, 1994
20. ПОРОЖДЕННЫЙ /реж. Э. Елиас Мериге, 1990
21. ЧЕЛОВЕК КУСАЕТ СОБАКУ /реж. Реми Бельво, 1992
22. МУЧЕНИЦЫ /реж. Паскаль Ложье, 2008
23. СУДОРОГИ /реж. Дэвид Кроненберг, 1975
24. СИНИЙ БАРХАТ /реж. Дэвид Линч, 1986
25. АНТИХРИСТ /реж. Ларс фон Триер, 2009.
Просмотр этих филмов действительно может повлиять на психику или это всего лишь интернетная байка?
P.S. Вопрос для меня юзелесс, потому что все эти фильмы я уже посмотрел ранее из любопытства

Comments

[qyix7z.livejournal.com]

Большинство фильмов из списка не смотрел, кроме классики. Посоветуйте, пожалуйста, что в нем относится к torture porn, а то треш нет желания смотреть.

[eterevsky.livejournal.com]

Я далеко не всё тоже смотрел. На мой взгляд, стоит смотреть:

> 4. ГОЛОВА-ЛАСТИК /реж. Дэвид Линч, 1977
> 17. ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН /реж. Стенли Кубрик, 1971
> 24. СИНИЙ БАРХАТ /реж. Дэвид Линч, 1986
> 25. АНТИХРИСТ /реж. Ларс фон Триер, 2009.
и упоминавшийся в комментариях "Повар, вор, его жена и её любовник"

Не стоит смотреть:

> 6. АД КАННИБАЛОВ /реж. Руджеро Деодато, 1980
> 18. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МНОГОНОЖКА /реж. Том Сикс, 2009

Ещё вот этот фильм — типа классика, но местами чересчур, решайте сами:

> 7. САЛО ИЛИ 120 ДНЕЙ СОДОМА /реж. Пазолини, 1975

Остальные пока не смотрел.

[qyix7z.livejournal.com]

Спасибо, но я спрашивал не что стоит смотреть, а что Вы отнесли к torture porn
С Вашей выборкой согласен. Фильмы достойные просмотра.

[eterevsky.livejournal.com]

Многоножка, Кинопробы.

[qyix7z.livejournal.com]

Спасибо!

[spelller.livejournal.com]

К вашей выжимке "стоит посмотреть" из списка ТС я бы "Мучениц" еще добавил.

Со списком "не стоит смотреть" согласен полностью.

Про "Повар, вор и все-все-все"... Щедевыр однозначный, конечно, но все же не лучшее у Гринуэя, кмк, и не тот фильм, с которого следует начинать знакомство с этим режиссером. Начать стоит, пожалуй, с "Z00", а лучшее у него - это "Книги Просперо", однозначно. Или "отсчет утопленников"? Хмм...

[eterevsky.livejournal.com]

Спасибо за наводку на "Мучениц".

Я у Гринуэя ещё пару фильмов видел, включая "Контракт рисовальщика", но "Повар-вор" у меня всё-таки любимый. По-моему он просто идеально выдержан стилистически. Всё что касается картинки, музыки и т. д.

[spelller.livejournal.com]

Да не за что. "Мученицы" в свое время вызвали определенные бурления говн в киноманской среде, оценки прыгали от -100500 до +100500 (что, на мой взгляд, идеальный индикатор того, что на это стоит посмотреть). На мой взгляд, это пример того, как кинорежиссер добивается максимального эффекта минимальными средствами - я не о бюджете, хотя и он был невелик - 4 ляма евро, что ли - ну, да, кетчупа качественного, не хайнца какого-нибудь, по стенам размазали ведер пять или десять - я про экономное использование художественных инструментов, евпочя, и в результате - ТАКОЙ эффект достоверности, несмотря на явные ляпы, что ой. Молодец, Ложье, молодец. И что интересно, кстати - я смотрел еще пару его фильмов (а больше он и не снял пока) - "Сен-Анж" и "Верзилу" - абсолютно беспомощные картинки, зевоту разве что вызвать способны. Не иначе, откровение какое-то на "Мученицах" на него снизошло.

Насчет Гринуэея. Он ведь неоднороден совсем (хотя вызывает уважение хотя бы тем, что может позволить себе делать то, что ему хочется делать, и плевать на мейнстрим). "Повар..." замечателен, да. А вот "Контракт рисовальщика", кстати, если и стоит смотреть - то разве что в плане поглядеть, как оно все начиналось (это же первый гринвеевский фильм вроде). Если Повар торкнул, а других гринвеевских фильмов вы пару, по вашим же словам видели, то позвольте я вам посоветую ;)
- Z00 (Зет и два нуля)
- Отсчет утопленников
- Книги Просперо (это просто МАСТ СИ!!!)
- Дитя Макона
- Ночной дозор

И на закуску "Гольциус и пеликанья компания", ага ;)

У него много еще есть чего, но оно как-то фи...

Ффу, чота многабукафф написал, простите, тема уж больно любимая ;)

[eterevsky.livejournal.com]

"Книги Просперо" смотрел давно, когда ещё плохо понимал по-английски, надо бы пересмотреть. Остальные не смотрел, спасибо!

[baibuga.livejournal.com]

Живот архитектора - must see однозначно.

[spelller.livejournal.com]

Да нууу... Самый скучный, на мой взгляд же...

[re-animator.livejournal.com]

"Cannibah Holocaust," вообще-то, стоит - как первый пример mockumentary в жанре horror.