http://manul-12.livejournal.com/ ([identity profile] manul-12.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-02-13 08:55 pm

Сексуальная непереносимость компьютерных программ

Часто ли люди не пользуются (или стараются свести пользование к минимуму) определёнными широкораспространёнными компьютерными программами из-за их (программ) эстетическо(?)-сексуальной непереносимости лично для этих людей? (В вопросе не имеются в виду программы с явным сексуальным контекстом!) То есть программы вызывают отрицательную реакцию у организма человека именно на физиологическо-сексуальном уровне.

[identity profile] fern-olodh.livejournal.com 2015-02-15 09:57 pm (UTC)(link)
Нет, не подходит. Это подходит к вопросу о том, что вы — мудак.
Теперь рекомендую перестать пользоваться Microsoft™Windows™
http://www.microsoft.com/en-us/diversity/inside-microsoft/glbt/default.aspx
Всей продукцией Google(почтой, поиском, браузером, OS Android Linux)
http://www.google.com/diversity/at-google.html
Продукцией Apple, думаю тут и объяснять ничего не нужно.
Да и вообще компьютерами, потому что за современными компьютерами маячит имя Алана Тьюринга.

И это я так, по верхам вам объяснил почему вам нужно срочно выбросить компьютер в окно, а самому уйти в монастырь(впрочем нет, там еще хуже).

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2015-02-16 03:26 am (UTC)(link)
Да и к мистеру Тьюрингу, без теоретических изысканий которого не случилось бы программирования в том виде, что мы его знаем - есть вопросы по этой части у скрепоносных граждан...

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2015-02-16 06:53 am (UTC)(link)
Кстати, если уж честно - я думаю, получилось бы, просто немного попозже. Любое изобретение, открытие - это просто комбинация уже известных знаний. Если все знания уже были, если проблема была актуальна, то она обречена "изобретаться" постоянно. Вроде изобретения радио:

Первый патент на беспроводную связь получил в 1872 г. Малон Лумис (Mahlon Loomis), заявивший в 1866 г. о том, что он открыл способ беспроволочной связи; в Германии создателем радио считают Генриха Герца, 1888, в США — Дэвида Хьюза, 1878, а также Томаса Эдисона, 1875, патент 1885, в США и ряде балканских стран — Николу Тесла, 1891, в Беларуси — Якова (Сармат-Яков-Сигизмунд) Оттоновича Наркевича-Иодку (белор. Якуб Наркевіч-Ёдка), 1890, во Франции — Эдуарда Бранли, 1890, в Индии — Джагадиша Чандра Боше, 1894 (или 1895), в Англии — Оливера Джозефа Лоджа, 1894, в Бразилии — Ланделя де Муру, 1893—1894.

Создателем первой успешной системы обмена информацией с помощью радиоволн (радиотелеграфии) в ряде стран считается итальянский инженер Гульельмо Маркони (1895)[2][3].

В России изобретателем радиотелеграфии традиционно считают А. С. Попова


Wikipedia, Радио (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B8.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BE)

[identity profile] fern-olodh.livejournal.com 2015-02-16 11:12 am (UTC)(link)
Ой, про
> В России изобретателем радиотелеграфии традиционно считают А. С. Попова
лучше не надо.
Если ватнику сказать, что научно доказано, что полезно есть говно, то он тут же скажет, что первым это придумал русский ученый.
Я от ватников уже читал, что Вильям Генри Гейтс III на самом деле был советским гражданином которого похитили американцы и что он закончил Бауманку. Я от ватника сам слышал, что Линус Бенедикт Торвальдс написал Linux потому что отец оного Линуса Бенедикта был коммунистом и ему дали такое партийное задание во время пребывания в СССР(отец Линуса действительно был коммунистом и в СССР он действительно бывал, но именно из-за отца-коммуниста Линус убежденный антилевак). Ну уж про «нашего русского Брина» только ленивый ватник не визжит.
Это — проявление комплекса неполноценности целого народа, когда все достижения пытаются приписать себе, а сами вообще ничего из себя не представляют.

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2015-02-16 01:04 pm (UTC)(link)
По поводу изобретений - так Попов, на ваш взгляд, сам (ре)изобрел радио, или как его последователь на ниве антивирусов - из интернета схему скачал? А остальные товарищи из этого длинного списка?

Про "ватников" вы сейчас выполняете демагогическую манипуляцию необоснованного вывода общего правила только на основании частного примера. "Ой, я видел одного немца - так он трусы поверх трико одевал, а брюки костюмные в сапоги заправлял. И пел новости с субтитрами - думал, что это караоке. И вы мне говорите что немец стал лауреатом нобелевской премии по химии? Ой, не смешите. Пел субтитры! как караоке!"

[identity profile] fern-olodh.livejournal.com 2015-02-16 01:08 pm (UTC)(link)
В моем сообщении слово «ватник» можете заменить на его синоним «совок». Просто люди страдающие от комплекса неполноценности своего псевдонарода любят приписывать все изобретения себе. Это очень мягко высмеял в оригинальном ST Родденберри, когда на любую фигню которую он видит молодой русский гений Чеков говорит «А это придумала бабушка в Ленинграде в 60ых годах XX века» и не важно что он видит телепортацию или способ приготовления пищи. Так проявляется комплекс неполноценности гомо советикуса, ныне для краткости называемого ватником.
Что один попов, что другой просто выдали чужое за свое и в обоих случаях их начали превозносить, как великих, просто нынешнего попова поймали за руку, а тот который с радио вошел в учебники.

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2015-02-16 03:18 pm (UTC)(link)
Так вот все эти перечисленные в википедии товарищи (включая Попова) - они по вашему именно украли изобретение? То есть, где-то увидели, услышали объяснение, и потом повторили и выдали за свое?

Просто я, например, в детстве еще "изобрел" OCR, не зная ни о каких файнридерах и прочих (и возможно еще до появления их первых версий). Идея распознавания символов, после изобретения компьютера и сканера - "витала в воздухе", что одновременно ее изобрели (не украли друг у друга, а изобрели!) множество человек независимо друг от друга. Может и радио так же "витало в воздухе"?

Ну и вы конкретный пример привели глупости ватников (совков) - веру, что русского Гейтса выкрали американцы. Как вам кажется - сколько ватников/совков всего, и сколько из них убеждены в этой истории про Гейтса?

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-02-16 08:26 pm (UTC)(link)
Можно повернуть ситуацию и наоборот: что это "там" из-за комплекса неполноценности и т.д.

Тема первенства остаётся дискуссионной в самых разных странах. Не стоит переживать за ущемление приоритет зарубежных стран: они без нас отлично справляются со своей национальной гордостью

То, что одно и то же могут открыть/изобрести разные люди одновременно -- просто факт. Идеи носятся в воздухе и всё такое.

В современной России болезненная реакция на упоминания о любых вероятных достоинства "совка"/"рашки" достаточно распространена и сама по себе тянет на комплекс неполноценности.

[identity profile] fern-olodh.livejournal.com 2015-02-16 08:29 pm (UTC)(link)
> Можно повернуть ситуацию и наоборот: что это "там" из-за комплекса неполноценности и т.д.

Ну поверните. Скажите, что современные компьютеры изобретены в СССР, что современные ОС написаны в СССР/РФ и так далее.
Не выходит?
Вот то-то и оно.

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-02-16 08:39 pm (UTC)(link)
Приоритет в одном не является синонимом приоритета в другом. Поэтому коллизию с Поповым и Маркони как раз можно повернуть по-разному. А вот в случае с современными ОС спорить, разумеется, бессмысленно.

Классический широко известный случай с почти одновременными решениями -- Ту-144 и "Конкорд". Общие задачи порождают схожие результаты. Всё примерно как с радио.

Как говорит один мой коллега, французы никогда не простят России того, что периодическую систему открыл Менделеев: упорядочивание всего и вся это их прерогатива.

[identity profile] fern-olodh.livejournal.com 2015-02-16 08:49 pm (UTC)(link)
Ваш классический случай забавен, учитывая, что широко известно, что почти все что «изобретали» наши КБ это были перелицованные украденные чертежи.
С Менделеевым же все просто, он был тем, кто используя чужие(в том числе) идеи сформулировал то что мы сейчас имеем, посмотрите работы Дёберейнера опубликованные за 40 лет до публикации Менделеева. Наука была открытой, одни публиковали свои догадки, другие от них плясали. Менделеев закончил формулирование того, что 100 лет пытались сформулировать, это не он от общей гениальности сделал, он это сделал потому что хорошо умел работать с источниками, за что честь ему и хвала.

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-02-16 09:16 pm (UTC)(link)
Абсолютно очевидно (это круче, чем "широко известно", согласитесь), что аэродинамика одна на всех. Поэтому красть было незачем.
Собственно, эта тема давно уже неоднократно обсосана, в соответствующих кругах широко известно, что КБ Туполева сотрудничало с французами, и "кража чертежей" была раздута на пустом месте, да и пользы Туполеву "украденные" материалы принести не могли, так как в некоторых моментах Ту-144 отличался от "Конкорда". Что привело к проигрышу советского самолёта по ряду параметров, но это уже другая история.

Ситуация с Менделеевым применима практически ко всем открытиям. Это вот именно то, что я имел в виду, когда предлагал повернуть ситуацию наоборот.

Патриотизм и стремление привить себе веру в собственные силы в том числе и преувелением идеи собственных успехов вполне обычны для всех государств и народов. Я не понимаю, почему у моих соотечественников это стремление их страны вызывает такую истерическую антипатию.

Для вас принципиально важно доказать себе, что вы принадлежите к народу, который не в состоянии ничего сделать сам? Зачем? И зачем это убеждение надо распространять?

[identity profile] fern-olodh.livejournal.com 2015-02-16 09:51 pm (UTC)(link)
> Для вас принципиально важно доказать себе, что вы принадлежите к народу, который не в состоянии ничего сделать сам? Зачем? И зачем это убеждение надо распространять?

Нет. Для меня принципиально важно не врать. Я, к примеру, не вру младшему брату вообще никогда и ни в чем. Как бы эта ложь не была мне нужна или удобна. Вот и здесь так же. Для меня главное не врать. И мешать распространению вранья.
Нельзя на лжи создавать впечатление собственной крутости. Нельзя ложью пытаться привить патриотизм.
Когда есть какие-то достижения отечественной науки я откровенно радуюсь. Но когда для раздутия собственной значимости начинают врать я говорю «ТПРУ, БЛЯ!».

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-02-17 01:45 pm (UTC)(link)
Вы довольон своеобразно понимаете задачу не способствовать. легко и непринуждённо распространяете мифы и легенды под видом истины, если они соотвествуют вашим убеждениям. Толкуете факты так, как вам удобно.

Если вы так строги, то начинать надо с себя. Пока всё выглядит так, что для вас важнее не истина, а ненависть к своей стране и своему народу. Никогда и нкого такой подход не приводил к успеху.

[identity profile] fern-olodh.livejournal.com 2015-02-17 01:49 pm (UTC)(link)
И какие же мифы я распространил?
Что Попов не изобретал радио?
Или что Менделеев подвел итог столетней работе?
Где здесь мифы?

В чем выражается ненависть к моему народу? Мой народ настолько малочислен, что о нем здесь вообще речи не шло. Ненависть к стране? Вы пили стекломой? Где она? Ненависть в том, что я горжусь реальными достижениями и не даю приписывать липу?

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-02-17 02:02 pm (UTC)(link)
Миф о Ту-144. К Менделееву вы относитесь предвзято.
О реальных достижениях вы не написали ни слова, только ниспровергаете и обвиняете и передёргиваете.
О стекломое -- это из личного опыта, извините за вопрос? И как он на вкус?

[identity profile] fern-olodh.livejournal.com 2015-02-17 02:15 pm (UTC)(link)
Какой миф-то?
Что советские КБ очень многое делали по краденым чертежам? Что советские микросхемы при проверке оказывались воспроизведенными с ошибками иностранными? В чем миф?
Менделеев — умница, без иронии. Что бы подвести черту под исследованиями которые шли сто лет и велись кучей ученых нужно обладать огромным мозгом, способностью свести к общей точке и проанализировать все теории и просто незаурядным талантом. То что вы не понимаете этого, так это ваши проблемы.
Я никого не ниспровергаю. Понимаете, в отличии от вас, затокрымнаш-пиндосытупые-ватников, которые сидят в американской комьютерной сети, за американскими компами под управлением американских ОС и строчат про тупость американцев я в состоянии радоваться за научные и технические достижения человечества вообще.
Я горжусь людоедским СССР, ведь они первыми отправили человека в космос. Я горжусь США, ведь они первыми доставили человека на Луну. Я буду стоя аплодировать через 10 лет, когда частный проект Mars One высадит свою экспедицию на Марс.
Это вы, ватники, будете кричать что «пиндосы тупые, мы скоро встанем с колен и всем покажем», а я буду стоя аплодировать и мне будет плевать на гражданство тех кто будет в числе первых людей на Марсе.
Про стекломой это к вам вопрос, это же ваши его пьют.

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-02-17 02:34 pm (UTC)(link)
Когда хоть какое-то одобрение надо вытягивать, и оно сопровождается истерическими эпитетами -- это называется ненависть.

Вы всегда стараетесь унизить оппонента. По-моему, вам стоит поработать с психологом. И это не наезд типа ваших упоминаний о стекломое, а вполне серьёзный совет. С сочувствием. Хотя люди в таком болезненном состоянии, как у вас, вряд ли способны это оценить.

[identity profile] fern-olodh.livejournal.com 2015-02-16 11:00 am (UTC)(link)
Так я же и написал
> Да и вообще компьютерами, потому что за современными компьютерами маячит имя Алана Тьюринга.
:)