http://manul-12.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
manul-12.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2015-02-13 08:55 pm
manul-12.livejournal.com) wrote in useless_faq2015-02-13 08:55 pm
Сексуальная непереносимость компьютерных программ
Часто ли люди не пользуются (или стараются свести пользование к минимуму) определёнными широкораспространёнными компьютерными программами из-за их (программ) эстетическо(?)-сексуальной непереносимости лично для этих людей? (В вопросе не имеются в виду программы с явным сексуальным контекстом!) То есть программы вызывают отрицательную реакцию у организма человека именно на физиологическо-сексуальном уровне.
no subject
Тема первенства остаётся дискуссионной в самых разных странах. Не стоит переживать за ущемление приоритет зарубежных стран: они без нас отлично справляются со своей национальной гордостью
То, что одно и то же могут открыть/изобрести разные люди одновременно -- просто факт. Идеи носятся в воздухе и всё такое.
В современной России болезненная реакция на упоминания о любых вероятных достоинства "совка"/"рашки" достаточно распространена и сама по себе тянет на комплекс неполноценности.
no subject
Ну поверните. Скажите, что современные компьютеры изобретены в СССР, что современные ОС написаны в СССР/РФ и так далее.
Не выходит?
Вот то-то и оно.
no subject
Классический широко известный случай с почти одновременными решениями -- Ту-144 и "Конкорд". Общие задачи порождают схожие результаты. Всё примерно как с радио.
Как говорит один мой коллега, французы никогда не простят России того, что периодическую систему открыл Менделеев: упорядочивание всего и вся это их прерогатива.
no subject
С Менделеевым же все просто, он был тем, кто используя чужие(в том числе) идеи сформулировал то что мы сейчас имеем, посмотрите работы Дёберейнера опубликованные за 40 лет до публикации Менделеева. Наука была открытой, одни публиковали свои догадки, другие от них плясали. Менделеев закончил формулирование того, что 100 лет пытались сформулировать, это не он от общей гениальности сделал, он это сделал потому что хорошо умел работать с источниками, за что честь ему и хвала.
no subject
Собственно, эта тема давно уже неоднократно обсосана, в соответствующих кругах широко известно, что КБ Туполева сотрудничало с французами, и "кража чертежей" была раздута на пустом месте, да и пользы Туполеву "украденные" материалы принести не могли, так как в некоторых моментах Ту-144 отличался от "Конкорда". Что привело к проигрышу советского самолёта по ряду параметров, но это уже другая история.
Ситуация с Менделеевым применима практически ко всем открытиям. Это вот именно то, что я имел в виду, когда предлагал повернуть ситуацию наоборот.
Патриотизм и стремление привить себе веру в собственные силы в том числе и преувелением идеи собственных успехов вполне обычны для всех государств и народов. Я не понимаю, почему у моих соотечественников это стремление их страны вызывает такую истерическую антипатию.
Для вас принципиально важно доказать себе, что вы принадлежите к народу, который не в состоянии ничего сделать сам? Зачем? И зачем это убеждение надо распространять?
no subject
Нет. Для меня принципиально важно не врать. Я, к примеру, не вру младшему брату вообще никогда и ни в чем. Как бы эта ложь не была мне нужна или удобна. Вот и здесь так же. Для меня главное не врать. И мешать распространению вранья.
Нельзя на лжи создавать впечатление собственной крутости. Нельзя ложью пытаться привить патриотизм.
Когда есть какие-то достижения отечественной науки я откровенно радуюсь. Но когда для раздутия собственной значимости начинают врать я говорю «ТПРУ, БЛЯ!».
no subject
Если вы так строги, то начинать надо с себя. Пока всё выглядит так, что для вас важнее не истина, а ненависть к своей стране и своему народу. Никогда и нкого такой подход не приводил к успеху.
no subject
Что Попов не изобретал радио?
Или что Менделеев подвел итог столетней работе?
Где здесь мифы?
В чем выражается ненависть к моему народу? Мой народ настолько малочислен, что о нем здесь вообще речи не шло. Ненависть к стране? Вы пили стекломой? Где она? Ненависть в том, что я горжусь реальными достижениями и не даю приписывать липу?
no subject
О реальных достижениях вы не написали ни слова, только ниспровергаете и обвиняете и передёргиваете.
О стекломое -- это из личного опыта, извините за вопрос? И как он на вкус?
no subject
Что советские КБ очень многое делали по краденым чертежам? Что советские микросхемы при проверке оказывались воспроизведенными с ошибками иностранными? В чем миф?
Менделеев — умница, без иронии. Что бы подвести черту под исследованиями которые шли сто лет и велись кучей ученых нужно обладать огромным мозгом, способностью свести к общей точке и проанализировать все теории и просто незаурядным талантом. То что вы не понимаете этого, так это ваши проблемы.
Я никого не ниспровергаю. Понимаете, в отличии от вас, затокрымнаш-пиндосытупые-ватников, которые сидят в американской комьютерной сети, за американскими компами под управлением американских ОС и строчат про тупость американцев я в состоянии радоваться за научные и технические достижения человечества вообще.
Я горжусь людоедским СССР, ведь они первыми отправили человека в космос. Я горжусь США, ведь они первыми доставили человека на Луну. Я буду стоя аплодировать через 10 лет, когда частный проект Mars One высадит свою экспедицию на Марс.
Это вы, ватники, будете кричать что «пиндосы тупые, мы скоро встанем с колен и всем покажем», а я буду стоя аплодировать и мне будет плевать на гражданство тех кто будет в числе первых людей на Марсе.
Про стекломой это к вам вопрос, это же ваши его пьют.
no subject
Вы всегда стараетесь унизить оппонента. По-моему, вам стоит поработать с психологом. И это не наезд типа ваших упоминаний о стекломое, а вполне серьёзный совет. С сочувствием. Хотя люди в таком болезненном состоянии, как у вас, вряд ли способны это оценить.