http://cathay-stray.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
cathay-stray.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2015-02-14 11:29 am
cathay-stray.livejournal.com) wrote in useless_faq2015-02-14 11:29 am
Действия охраны первых лиц
*
Понятно, что охрана первых лиц не только этих лиц охраняет, но и стережёт. Во всяком случае, охрана первых лиц из стран несвободных. На случай, чтобы оное лицо не сделало чего не так или вообще не сбежало.
ОК, примем за основу.
Но есть ситуации, когда первые лица на какое-то время остаются без охраны. Скажем, при разговорах с глазу на глаз (а в случае, если они разговаривают на общем языке - так и переводчиков нет).
(А)
Вообразим такое (все имена чисто условны, а совпадения случайны):
Условный Путин (УП) в условных Цюрихе/Осло/Берлине/Манчестере во время встречи с глазу на глаз говорит условной Меркель (УМ), что ему плохо, он заложник силовиков и т.д., и он решил выламываться на свободу и умоляет помочь.
Программа визита предусматривает ещё несколько встреч в таком же формате с глазу на глаз в течение трёх последующих дней.
Рада ли УМ такой просьбе или нет - не очень важно. Допустим, принято решение помочь УП сбечь на волю, для чего очередная встреча 1х1 происходит в комнате с камином, через дымоход которого УП и исчезает, оставив условной Кабаевой (УК) записку с сообщением, что в пятницу к ужину его не будет. Назавтра УП выступает по всем телеканалам с заверениями о добровольности своего шага и т.д.
Какие в таком случае могут быть последствия?
(Б)
Вообразим вариант лайт:
УП с глазу на глаз встречается с условным Порошенко (УПр), и хотя УП борец, но УПр боксёр, и пока УП пытается провести захват и удержание, УПр серией ударов превращает УП в овощ. Может, на время. Может, навсегда. УК ломает руки, УМ выступает с осторожным осуждением и призывом к сдержанности.
Какие могут быть последствия в этом случае? УПр обладает всеми возможными иммунитетами и неприкосновенностями, просто повязать его и судить за хулиганство не получится.
Понятно, что охрана первых лиц не только этих лиц охраняет, но и стережёт. Во всяком случае, охрана первых лиц из стран несвободных. На случай, чтобы оное лицо не сделало чего не так или вообще не сбежало.
ОК, примем за основу.
Но есть ситуации, когда первые лица на какое-то время остаются без охраны. Скажем, при разговорах с глазу на глаз (а в случае, если они разговаривают на общем языке - так и переводчиков нет).
(А)
Вообразим такое (все имена чисто условны, а совпадения случайны):
Условный Путин (УП) в условных Цюрихе/Осло/Берлине/Манчестере во время встречи с глазу на глаз говорит условной Меркель (УМ), что ему плохо, он заложник силовиков и т.д., и он решил выламываться на свободу и умоляет помочь.
Программа визита предусматривает ещё несколько встреч в таком же формате с глазу на глаз в течение трёх последующих дней.
Рада ли УМ такой просьбе или нет - не очень важно. Допустим, принято решение помочь УП сбечь на волю, для чего очередная встреча 1х1 происходит в комнате с камином, через дымоход которого УП и исчезает, оставив условной Кабаевой (УК) записку с сообщением, что в пятницу к ужину его не будет. Назавтра УП выступает по всем телеканалам с заверениями о добровольности своего шага и т.д.
Какие в таком случае могут быть последствия?
(Б)
Вообразим вариант лайт:
УП с глазу на глаз встречается с условным Порошенко (УПр), и хотя УП борец, но УПр боксёр, и пока УП пытается провести захват и удержание, УПр серией ударов превращает УП в овощ. Может, на время. Может, навсегда. УК ломает руки, УМ выступает с осторожным осуждением и призывом к сдержанности.
Какие могут быть последствия в этом случае? УПр обладает всеми возможными иммунитетами и неприкосновенностями, просто повязать его и судить за хулиганство не получится.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject