http://dzha.livejournal.com/ ([identity profile] dzha.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-02-14 11:44 pm

Экология и я

По следам вот этого вопроса.http://useless-faq.livejournal.com/14623897.html
Если большинство из этих экологических штук реклама и маркетинг, то что я, простой человек, могу сделать реального для того, чтобы сохранить нашу природу.

[identity profile] azgar.livejournal.com 2015-02-16 06:46 am (UTC)(link)
А кто сказал, что ими не надо озаботиться?
Построили, эксплуатируем. И вот, воды хоть залейся.
Ты её льёшь-льёшь, а она всё не кончается....

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2015-02-16 08:13 am (UTC)(link)
А очистные сооружения все работают-работают. И на них все тратятся-тратятся ресурсы, которые можно было бы и сэкономить да пустить на что-то другое, если люди не будут лить-лить. А советский человек все думает-думает, что если деньги берут не лично из его кармана, то и вовсе нещитово: у государства их бесконечный запас...

[identity profile] azgar.livejournal.com 2015-02-16 08:49 am (UTC)(link)
Работа у них такая, работать и работать.
Суть в тем, что очистка сточных вод процесс достаточно дешёвый. И его цена в большей степени зависит от количества грязи в сточных водах, а не от объёма сточных вод. В разумных пределах естественно.
В то же время экономия воды сама по себе не бесплатное удовольствие. И если просто "не лить" обеспечивается отнсительно дёшево, то например наэкономить на стирке или мытье посуды требует более других стриральных машин и моющих средств.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2015-02-16 11:00 am (UTC)(link)
А очистка речной воды до качества питьевой - что, халявная? И перекачка ее по трубам?

В развитых странах экономика, если вдруг местным встрелит такое в голову, вполне сможет обеспечить населению такое количество питьевой воды, что все могут просто круглосуточно краны не закрывать, нивапрос. Просто на обеспечение такого уровня потребления будут использованы ресурсы, которые иначе можно было бы использовать на что-то другое.

[identity profile] azgar.livejournal.com 2015-02-16 11:36 am (UTC)(link)
Не скажу за речную. У нас вода из городской скважины. На сколько я знаю, очистка там перед употреблением происходит минимальная.
Так что в пределах производительности скважины (о чём, собственно я речь и веду, ситуация, когда дефицита нет) дополнительных расходов только электроэнергия на работу насоса. С чисто качественной точки зрения, конечно, это потраченный ресурс. Но в количественном отношении он пренебрежимо мал. Кроме того, если я буду при чистке зубов включать-выключать воду, я буду чистить зубы на N секунд дольше. а) моё время это более ценный ресурс, б) лампочка в ванной потратит больше электричества.
Весь этот разговор не о том, что не надо бережно относиться к ресурсам. А к тому, что из экономии не надо делать священную корову и что экономя один ресурс, мы неизбежно затрачиваем другой.