орбита земли

[daxi.livejournal.com]

внезапно стало интересно - как выглядит орбита земли относительно центра галактики?

или, если это не меня в гугле забанили, а просто нарисовать такое сложновато, то хотя бы:
(1) в какую сторону она вертится?
(2) проходит ли она через те же точки пространства дважды?

дополнительный вопрос (тут я уже поленилась гуглить) - от чего вообще все это правильно измерять - на разных картинках указаны "полюс мира", "ось мира" и "центр галактики"... я пока так поняла, что 1 и 3 - одно и то же и находятся они на 2... но наклоном чего к чему эта точка получается - тоже загадка :)

Comments

[spelller.livejournal.com]

Рассуждений "за Хаббла" не было, была попытка идти в русле предложенной дискуссии, je demand pardon, если что пошло не так.
Хорошо, вот вам аналогия для объяснения, почему "все разбегается отовсюду" более простая (одномерная), чем даже шарик комментатора выше. И более грубая, конечно же (упрощение == огрубление).
Представьте себе резиновую ленту, на которую, для простоты эксперимента, нанесены метки через равные промежутки. И вот мы с вами начинаем ее растягивать. Расстояние между метками при этом увеличивается, так? То есть, метки разбегаются друг от друга. Причем - какое бы мы деление не выбрали в качестве точки наблюдения - прочие метки будут от нас убегать.

[daxi.livejournal.com]

спасибо :)

где-то в душе я все еще возмущена тем, что многомерного пространства не существует вне математики, но, видимо, придется смириться :)

[spelller.livejournal.com]

Да вам спасибо за интересный вброс, право :)

Про многомерные пространства. Видите ли, какая штука, современная физика не очень-то оперирует категориями "существует/не существует". Есть только категория "А вот давайте представим себе, что..."

[a-konst.livejournal.com]

Настоящие физики пишут, что очень даже разделяют стремление к поиску смысла и объяснений, "как оно на самом деле" и "почему так".
Более того, стремление к этому и убежденность в адекватности этого стремления видно из работ всех крупных физиков прошлого.
Просто это такой хороший тон, чтобы избежать формальных придирок и нестыковок - что мы, дескать, всего лишь ищем модели, которые получше описывают эксперимент.

Если бы не стоял (на самом деле, на уровне естественной человеческой мотивации) вопрос "существует или нет", вряд ли ставили бы эксперименты с БАК по поиску бозона Хиггса, скажем.

[spelller.livejournal.com]

Да, ну и пространства вообще не существует вне математики, но это уж так ;)