Додумать за оппонента ложные аргументы и спорить с ними это хороший приём, годный.
И "демонизировать" я стал Вас по факту некорректного ведения дискуссии. К таким оппонентам я действительно быстро теряю уважение и стараюсь перейти на понятный им язык.
Хотите, чтобы с Вами разговаривали уважительно и корректно, ведите себя соответственно. Спорьте с аргументами оппонента, высказывайтесь по существу. И всё будет хорошо.
Это по ведению.

Теперь по существу.
По антифрикционному действию аргументов у Вас не было (кроме Ислама, по которому я ответил).
Раздражения, потёртости, потливости и щетену Вы проигнорировали.
По устарелости репродуктивной и социальной роли феромонов было возражение без какой-либо аргументации. (см про гигиену в древней пустыне).

Ну и, собственно, аргументировать необходимость удаления волос Вы не смогли никак. Кроме тезиса о гигиене, который несостоятелен во-первых потому, что гигиена при наличии волос обеспечивается лучше, чем при их отсутствии, во-вторых потому что лицо, не желающее заниматься собственной гигиеной вероятнее всего не будет заморачиваться и с бритьём гениталий.
Хотя, залить себя "освежителем" чтобы перебить вышедший из-под контроля естественный запах это, да. Это метод.