Человек идиот.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Навеяно вопросом парня николаскейджефила, и репером который грабил/убивал, потом пел об этом песни на чем и погорел, кто знает может кейдж не только в кино тачки угоняет?

Сижу вот я такой смотрю фильмы с Николасом Кейджем (можно подставить любого актера), и вижу сцены преступлений, тут николас угоняет 60 дорогих тачек, тут бьет кого-то, там вон Арнольд пачками людей кладет и т.п.

Зреет во мне негодование, и я как давай строчить заявления в милицию, полицию и т.п. с требованим разобраться с негодниками.

Какова будет реакция на такое милиций/полиций/прокуратур?

Страну берем любую, на ваш выбор. Повяжут ли где нить кейджа? Что будет заявителю?

Comments

[7river.livejournal.com]

Ну, тут "мат в три хода" со стороны обвинения:
1. Доказываем, что заявитель не идиот и отличает объективную реальность от художественного вымысла - в том числе художественную кинопродукцию от документальной. В приведенном случае предполагается, что это так.
2. Получаем показания заявителя (под личную подпись) о том, что информация о "преступлении" ему стала известна только из одного источника: просмотренной киноленты. Условиям задачи это отвечает.
3. Получаем справочку от прокатчика киноленты (и/или снявшей фильм кинокомпании), что данный кинофильм ни коим образом не документальщина, а очень даже fiction (и все совпадения мест,имен и событий совершенно случайны). Предполагается, что Стивен Сигал в снафф-муви не снимается.

На выходе имеем: подсудимый, осознавая выдуманность сообщаемых им фактов, ввел в заблуждение органы.

[fern-olodh.livejournal.com]

1. Не идиот.
2. Информацию получил из телевизора.

Усе, добросовестное заблуждение. И ничего вы не докажите.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Типа смотрел новости, пока отхлебнул чая жена клацнула на другой канал, и все слилось в кучу)))