http://dikaya-dorry.livejournal.com/ ([identity profile] dikaya-dorry.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-04-25 03:31 am

Самоубийство или нет?

Самоубийство во многих религиях - это грех. А является ли грезом вынужденное самоубийство? Например, когда человек прыгает из окна горящего здания, зная, что разобьется.


Posted via m.livejournal.com.

ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2015-04-26 08:30 pm (UTC)(link)
У религий, само собой, главы нет и быть не может. А у церквей есть, в большинстве случаев. Вопрос "во что верить" в базовом смысле решается, конечно, при становлении, но я не зря написал "и его производные, разной степени детализации", поскольку все время что-то уточняется, подрихтовывается, приводится в соответствие с текущим моментом etc. - в общем, теологам всегда есть чем заняться ;)
Позиция (мнение) по тем самым "церковным" вопросам у церкви есть же? Ну есть, конечно, иначе какая же она церковь. В большинстве случаев это мнение имперсонировано - вот и вам глава. То, что в большинстве случаев эта позиция (мнение) завязана на вполне мирские дела и зависит от позиции сильных мира сего - так это нормально, церковь же не в вакууме существует, она - часть общества.

Ох, ладно. Что-то беседа наша - вроде как я вам говорю "оно теплое", а вы мне - "нет, оно мягкое". Непродуктивно. Пора завязывать.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2015-04-27 04:48 am (UTC)(link)
Ну, давайте последний пример - дозволение ставить старообрядческих священников в сан православным епископам это религиозный акт или церковно-административный? А он сделан указом Царя (идея да, Филарета, изобретателя "единоверия"), дабы противостоять плохо подконтрольным старообрядцам беспоповского, беглопоповского (тут почти криминал) и белокриницкого (руководимого из-за границы) толков.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2015-04-28 06:40 pm (UTC)(link)
Административный, конечно, хотя определенных подвижек в религиозных позициях церкви, разумеется, потребовал, а как же. Вы же прекрасно знаете, что абсолютные и однозначные вещи могут существовать только в пределе, гипотетически, а в реальном мире они могут предельным моделям соответствовать только лишь в какой-то степени. Потому и церковные дела не могли быть чисто религиозными, в конце концов, церковь - это же социальный институт. Суть в уклоне тех или иных дел в мирскую/церковную сторону. А так-то - послания апостолов тоже политическими документами были. Не говоря уж о фетвах различных уважаемых в исламском мире алимов...

Перечитал наш конверсейшен. Разница в том, что вы все конкретные кейсы предлагаете, а я так, в сторону общих тем пытаюсь свернуть, потому как кейсы-то ничего не иллюстрируют. И то, и другое - неправильно, ибо однобоко. Ну как-то так.
Edited 2015-04-28 18:40 (UTC)

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2015-04-28 06:53 pm (UTC)(link)
Чисто религиозные вопросы без социальных аспектов вообще предмет психиатрии.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2015-04-28 07:12 pm (UTC)(link)
Собственно, как и любая попытка рассматривать какой-либо вопрос в отрыве от аспектов, с ним связанных. А так же неспособность при таковом рассмотрении отделить собственно "вопрос" от "аспектов".

Надеюсь, все-таки мы пришли к некоторому консенсусу.