Дети президента или аналога

[sakurovskiy.livejournal.com]

О рождении наследников в монархических странах сми как правило сообщают. А почему нет сообщений о рождении ребенка у какого нить президента? Президенты бесплодны? Им запрещено иметь детей или в чем проблема? Есть какой-то президент у которого родился ребенок во время президенства?

Comments

[roquefort-tln.livejournal.com]

шведскую свадьбу несколько лет назад, например, разве не копипастили? Я ее точно где-то смотрел, но может быть и по эстонским каналам. В ближних-то окрестностях это шоу не пропустили

[roquefort-tln.livejournal.com]

это как раз самое приятное что может быть на бибисях. Ибо после всякой кровишши и голодающих негров в недоразвитых странах - это как раз таки самый позитиффф и мимими

[balaschizzz.livejournal.com]

Я, признаться, телевизор не смотрю - а в рунете про шведские матримониальные дела писали без особых подробностей. С прочими европейскими монархами аналогично - сообщать сообщали, но без особого шума. Но как только дело заходит о британских...

[alon_68]

Да не только, есть ещё дофига примеров - Азербайджан, Гаити, Сирия, Того... Но всё же в конституции они как наследники не прописаны.

[qyix7z.livejournal.com]

Ясен пень - гос. тайна :)
Но речь-то о том, что у президентов власть тоже по наследству [бывает, что] передается, как у монархов.

[alon_68]

Это где как. Во Франции для многих скорее хорошо, но на то и Франция.

[alon_68]

Слишком много их там, на сто жён и их детей никакого интереса не хватит.

[qyix7z.livejournal.com]

Ага, я просто первый попавшийся пример привел.
И мало ли что в конституции написано или не написано. Вы же понимаете ;)

[markela.livejournal.com]

Во Франции плюс, в штатах минус.

[alon_68]

Ну а сравнить важность Британии и этих ваших Швеций? Британия ещё недавно морями рулила и миром правила, да и сейчас постоянный член Совбеза, ядерная держава, центр Содружества и в общем-то хранительница английского языка (нет, не США), а шведские короли сидели себе в своём медвежьем углу в скромном, чуть ни деревянном дворце и чуть ли не в автобусе ездили. Не тот размах.

[markela.livejournal.com]

Потому что Британия- это империя, а остальные страны- просто страны. Но в сообществе роялти ру обсуждают всех монархов и даже аристократов

[balaschizzz.livejournal.com]

Наиболее правдоподобная версия. Принято.

[balaschizzz.livejournal.com]

Да уж полвека как не империя. Но по старой памяти - таки да.

[markela.livejournal.com]

По стилю все равно империя. У Канады и Австралии глава королева Елизавета, но после ее смерти все может измениться, Чарльза не очень -то хотят видеть главой

[dr-kkv.livejournal.com]

хм, хм, мне одному еще одна страна вспомнилась, где президента, человека и авианосца, подменил, через некоторое время, сынок?

[balaschizzz.livejournal.com]

Я так понимаю, Чарльза не только в Канаде и Австралии не хотят, его и в самой Британии не шибко-то любят. Так что старший внук Елизаветы (как его там?) более вероятен.

[markela.livejournal.com]

Поживем-увидим. У Елизаветы отличная наследственность, еще лет десять вполне может прожить

[balaschizzz.livejournal.com]

А может она по примеру своей нидерландской коллеги Беатрикс - устанет да и уйдёт, в пользу внука. Поживём - увидим, да.

[barselon.livejournal.com]

Не ну вот Батькин Коля - все о ем знают и вся страна жедтЬ када он вырастет и примет монархию картошечную! К примеру да?
Все понять и ждуть !

Далее сын Кабаевой?
Все знаютЪ, что растет приемникЪ!
Но это тайно! патому что у нас все тайна! Страна такая.

Ну и далее там, Клинтон и практикантка! все знали! а не это иной пример. Но суть примерно та же :)

[markela.livejournal.com]

Вряд ли. Она считает, что ее власть от бога и отрекаться нельзя

[edelveis8.livejournal.com]

потому что в нормальной стране через 4 года уже и не президент. а наследник престола – совсем другое дело.

[alon_68]

Через некоторое время - ещё больше, я перечислял только прямые диктатуры, где власть была передана без альтернатив и сразу же, как в монархии.

[alon_68]

Нет, для ситуации важна именно процедуральная сторона дела. Законный наследник монарха - вещь сакральная, при его отсутствии войны разворачивались и цивилизации гибли. А сын диктатора - может, станет наследником, а может, папаша решит по-другому - не принципиально.

[a-konst.livejournal.com]

Примеры то есть, но "часто становится" это все-таки далеко не то же, что "официальный наследник".
Тут психология простая - "не говори гоп", можно и "сглазить", представляя народу "президентского наследника". Лучше вообще не привлекать к нему внимания до поры.

[qyix7z.livejournal.com]

Собственно войнам разворачиваться, а также гибнуть цивилизациям не мешало и наличие законного наследника. Наличие/отсутствие - повод, но не причина.
Да и папашка-монарх тоже всегда мог решить по-другому. На то он и монарх.

И ваще вангую, что династия Ким Чен Ухов продолжится.