http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-05-28 08:09 am

Почему девушки такие страшные!?

Насколько я знаю (на "журнальном" уровне) - женская красота во многом объективна, и отражает биологическую пригодность самки для спаривания и вынашивания. Большие сиськи, широкие бедра - пригождаются не только в процессе зачатия, но и в целом в размножении. А если "не повезло", и вся кривая-косая или сильные отклонения - то и генетика плохая, не надо ее размножать.

В общем-то не самые красивые девушки, но если обладают вкусом и желанием - приводят себя в очень даже привлекательный вид. (говорят, в Китае, до появления косметики, девушки вообще не размножались).

Но почему тогда и обычные и красивые девушки - тем не менее модифицируют свою внешность? Одевают высокие каблуки (даже если и так высокая), красят глаза и остальную рожу? Идеальная здоровая женщина (в восприятии мужчины-самца) должна быть более похожа на персонаж аниме, с непропорциональными ногами, большими глазами итд? Почему, кстати, нравятся неестественно ослепительно-белые женские зубы, будто она зубной протез у Верника украла? Ведь это все явные отклонения от обычной внешности совершенно здоровой и пригодной на все женщины, а раз так - могут даже свидетельствовать как раз о каких-то отклонениях-проблемах, но привлекают еще сильнее почему-то.

[identity profile] timur-kizimov.livejournal.com 2015-05-28 07:35 am (UTC)(link)
Камент про "Лезвие бритвы"

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2015-05-28 07:39 am (UTC)(link)
Потому, что "размнОжиться" за всю жизнь надо всего раза два, а перед подружками выёживаться - все остальное время!

а то ж

[identity profile] gotva.livejournal.com 2015-05-28 07:40 am (UTC)(link)
Image

[identity profile] kataclyzme.livejournal.com 2015-05-28 07:51 am (UTC)(link)
про зубы, персонажей аниме - это ваш личный фетиш, который очень далек от объективности

[identity profile] zibenkefiren.livejournal.com 2015-05-28 07:52 am (UTC)(link)
Больше сисек богу сисек!

[identity profile] vega.livejournal.com 2015-05-28 07:54 am (UTC)(link)
Факт о том, что женщина с большой грудью может лучше вскормить ребёнка, чем женщина с маленькой грудью - является вымышленным. Размер груди никак не влияет на возможность кормить ребёнка.
Так что фраза
"женская красота во многом объективна, и отражает биологическую пригодность самки для спаривания и вынашивания"
в целом неправильная, и является всего лишь вашими домыслами.

Тип женщин в журналах - это навязанный временем стереотип, и только

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2015-05-28 08:18 am (UTC)(link)
надо же.
а разве у женщины с 5-м размером груди молока не больше чем у женщины с 1-м размером?

[identity profile] yes-black-fox.livejournal.com 2015-05-28 08:23 am (UTC)(link)
вы чисто ориентируетесь на размер емкости?))
на самом деле не так
представьте что грудь это кран
и может быть сильная и полная струя или почти отсутствие
так будет понятнее отсутствие связи между размером и кол-вом молока

[identity profile] vega.livejournal.com 2015-05-28 08:27 am (UTC)(link)
Нет. Я даже больше скажу. У женщины с 5 размером груди молока может вообще не быть, тогда как женщина с нулевым может кормить ребёнка до 3 лет, ну и наоборот. =)))
Просто молоко вырабатывается в ответ на сосание младенца и всё зависит от того, как именно организовано грудное вскармливание. Размер груди абсолютно не важен в данном случае.

[identity profile] tanyazheleznaya.livejournal.com 2015-05-28 08:29 am (UTC)(link)
акушерская практика (как мне сказали в роддоме в свое время) как раз показывает обратное - небольшая грудь в итоге оказывается более "молочной", а пятый размер может не дать молока вообще.
Ну и к тому же размер самой молочной железы у пятого размера и у первого может быть одинаковым, а вот жира в 5м размере окажется больше

[identity profile] dynazz.livejournal.com 2015-05-28 08:30 am (UTC)(link)
Что ушла очередная телка? Заведи следующую. (Да и в зеркало посмотрись на всякий случай, вдруг что не так... :))))))))))))))

[identity profile] idi-ot.livejournal.com 2015-05-28 08:30 am (UTC)(link)
вообще было бы интересно почитать исследование что происходит в мозгу самца при виде самки:)
я не молод и помню когда мне было 18 небритые ноги и кусты в зоне бикини никак не мешали а даже способствовали желанию
сегодня по идее я ещё как бы могу и даже иногда хочу:) , но хочу бритые ноги и лысого сфинкса , иначе не могу :)
и как это объяснить

[identity profile] uxovuxe.livejournal.com 2015-05-28 08:34 am (UTC)(link)
Если бы они были страшные, то никто б не лепил/рисовал голых женщин, не делал карточки, плакаты, кино с обнаженными.

[identity profile] natomist.livejournal.com 2015-05-28 08:44 am (UTC)(link)
Мне кажется, что именно для человеческой популяции в какой-то момент механизм выбора самого здорового самца(самки) стал менее важен, чем механизм борьбы самцов за самками(и наоборот). Выживает то потомство у которых родители более пробивные, а не здоровые, но лежащие на печи. Поэтому в процессе эволюции у мужчин и выработались инстинкты искать ту, которая себе сажей (или ещё чем нибудь) подрисует красоту (т.е. борется за большую популярность, за большую конкуренцию).

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2015-05-28 08:45 am (UTC)(link)
Молочные железы у всех примерно одинаковые, размер определяется количеством сала, а оно молока не вырабатывает.

[identity profile] zaiats-2k.livejournal.com 2015-05-28 09:03 am (UTC)(link)
Красота имеет мало отношения к размножению теперь. Красотки занимаются в основном своей красотой, рожать им недосуг. А уродины выскакивают замуж за алкоголиков и плодятся как кролики. ;)

А привлекает то, что в журналах и телевизоре выдаётся за эталон красоты. А эталон этот весьма переменчив, достаточно полистать старые журналы, чтобы убедиться. Для полного просветления можно ещё красоток с картин художников Возрождения припомнить.

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2015-05-28 09:06 am (UTC)(link)
в общем-то, ответ я уже получил :) спасибо.
Edited 2015-05-28 09:08 (UTC)

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2015-05-28 09:07 am (UTC)(link)
вот оно что...

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2015-05-28 09:08 am (UTC)(link)
спасибо

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2015-05-28 09:08 am (UTC)(link)
понятно...
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2015-05-28 09:21 am (UTC)(link)
Потому что красота - имеется в виду женская (ну или мужская, тут уж кому как) - фактор не столько биологический, сколько социальный.

[identity profile] zellily.livejournal.com 2015-05-28 09:35 am (UTC)(link)
+1.
Здоровье состоит из разных вещей. И 'пробивные способности' тоже к здоровью относятся. Если человек вялый и будто бы ничем не болеет, то всё равно у него какой-то косяк в организме.

[identity profile] murmau.livejournal.com 2015-05-28 09:41 am (UTC)(link)

Потому что красивых женщин реально гдето отоколо 1% от всех. Остальным красоту заменяет молодость. И эта молодость проходит. И эти самые 99% некрасивых женщин отлично эту простую истину понимают. Отсюда и желание приукраситься - они реально некрасивы и реально понимают это.

Edited 2015-05-28 09:41 (UTC)

[identity profile] zhegloff.livejournal.com 2015-05-28 09:41 am (UTC)(link)
Гормональный фон уже другой.

[identity profile] barselon.livejournal.com 2015-05-28 10:12 am (UTC)(link)
"В Китае девушки не размножались" (с) Это круто :))

Page 1 of 3